拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成

因為兩造都不想再被媒體記者騷擾了.
所以就聯手把警察悲悲賣掉.不無可能!!

潘女家境清寒? 無名裡面多的事出國遊玩的照片哩!! 怪了!

davihuang wrote:
我錢包噴兩次一次被撿...(恕刪)


不是我撿的...所以我可以上來發表言論 @@?
被狗叼去的吧....動保社 訓練的

照邏輯推斷,遺失婦不可能一出手就是6000元, 若不是那女學生強硬要求,怎可能一包就是一個孩子的生活費 ?

女學生強索之後又拿去捐, 也是有違常理, 一般人照此情況, 最多只會跟失主說自行捐出去就好, 更不會限制金額,

更沒有人硬要討來之後, 又用遺失婦名義捐出去,擺明就是她怕被人肉搜索才趕緊捐出去,

越來越討厭這種人了, 挾著法律系背景行坑矇拐騙的行為, 會送失物至警局才不是因為愛心,

而是怕會吃上侵佔失物的罪名, 卻又不甘未收取報酬,才有今天一連串的行為,還出來喊冤咧

fslkyys wrote:
高雄大學校方正式新聞...(恕刪)


這系列文章
好玩的是
為何沒有人去求證當事人之一的李媽媽呢?
截至目前都是
警方媒體VS校方潘女
阿~李媽媽咧??

Bot. wrote:
我已經做好被砲的準備...(恕刪)


因為人家她有讀過法律啦!!!

撿到暗槓不還會犯了侵占罪

然後她又覺得那些狗比人需要這6000元

所以就建議婦人給她3成酬謝金..

婦人也很開心的拿一個小孩一個月的生活費給潘女

讓她發揮愛心去救狗..

此事件水果報應該會更正報導.幫潘女正名

她真的是檢錢.還救狗是好人好事.

故事人人會掰...

davihuang wrote:
我錢包噴兩次



一次被撿到新莊中港派出所



一次被撿到台北市民權公園地下停車場管理室



這些人都是皮包給了就走了

...(恕刪)


我是清潔隊通知我耶~

證件卡片都在....現金沒了~~
不過還是慶幸...補辦會累死吧~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
Bot. wrote:
我已經做好被砲的準備...(恕刪)


真小人跟偽君子,撿到錢私吞是真小人,撿到錢拿到警局要向失主拿三成就是偽君子。

fslkyys wrote:
高雄大學校方正式新聞...(恕刪)


已經夠窮了 還會想要自願捐六千塊嗎 想也知道誰真誰假
人在台北 ..

學校在高雄 .

那收據 到底是真或假 ??

圖片 google到



學校的社團可以隨便寫一張收據嗎 ?
如果真有捐款 那該社團
應該公開 帳目下 是否真有此錢進入 社團帳戶
, 還有帳戶不可以是私人的帳戶 ..



=======
潘女昨說,她家境寬裕,若有貪念,大可不必歸還,根本不會強取酬勞,網友的謾罵對她造成困擾,「壓力大得快跳樓了」。




vs
http://www.nownews.com/2010/12/15/91-2673566.htm

網友從網站找到《國立高雄大學搶求失學計畫申請表》,發現潘女的父母親失業,且因雇主沒投勞保而無法申請失業補助,家中經濟僅由哥哥收入負擔。潘女在大三那一年還申請過校內的清寒學生補

原文網址: 李婦否認家貧?網友人肉潘女卻發現她家境清寒  | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2010/12/15/91-2673566.htm#ixzz189dwi3DI


==> 那邊對 ??
fslkyys wrote:
高雄大學校方正式新聞稿:
http://www.nuk.edu.tw/news_detail.php
本聲明稿已先於昨日(12/14)發稿至各媒體,除表達校方立場,並希望媒體對兩造雙方平衡報導。...(恕刪)


不管事情得真像為何,
這個學校的新聞稿中,有去問過警察和另一個當事人嗎?
裡面只有採取單方面的說詞,竟還敢大剌剌的寫「希望媒體對兩造雙方平衡報導。」....
真是讓人懷疑這所學校的教學風格到底是如何...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 403)

今日熱門文章 網友點擊推薦!