sillyfish2050 wrote:
那麼請問一下, 若如你所言, 要用心理年齡來看待A女的話, 若A女殺人, 如何?
又是否A女因心理年齡只有6歲, 在法律上如同小孩只能是無行為能力, 什麼事都要問媽媽, 試問, 你在保護她?還是在害她? 而且6歲, 是不能為性行為的, 要她去出家?
YRIE wrote:
一位有自主能力的女子 遇到這種事發生在自己身上
對她的傷害是如何? 大大您認為事實上的傷害為何?
...(恕刪)
YRIE wrote:
不約而同的是
看過判決書的法律從業人員 大部分都認為沒問題
而不論沒看過或已經看過判決書的一般民眾
大部分都抱持嚴重的質疑態度
您說 ..這眼前的事實為何?...(恕刪)
BSA wrote:
您不是A女, 您怎麼能知道A女主動殺人, 您又怎麼能用 [A女主動殺人] 來比擬 [A女被動性交]? 再者, A女已是心智能力不足, 無法照顧好自己的人. 假設依您所言: [讓A女隨他人之意發生性行為是合法的], 那麼A女事後生出之子女由誰來照顧? A女之子女的智力發展會變得正常嗎?
BSA wrote:
假設A女子女的智力發展更遲緩, 那麼您的意見說穿了不就是讓 [A女與其子女, 還有其他弱智人士 .... 世世代代任人輪姦下去] 難道這就是您所主張的社會正義嗎!? 您恐怕只是藉著 [保障A女的性行為] (其實您這種似是而非的理由, 點穿之後只是 [保障他人可以任意輪姦A女] 的場面話), 創造出更多將來還是會被他人輪姦欺壓的弱智後代. 照您目前的論點來看, 恐怕將來也只會 [越補越大洞].
YRIE wrote:
既然您認定她是如一般人有自主行為能力
那麼對一般人所造成的傷害究竟為何?
我在猜想 ..您可能也不知道吧 ....(恕刪)
GALAXY WU wrote:
我喜歡以一些道德標準要求自己及自己的小孩，但我也喜歡法治社會中群體互動及生存的方式，為了選擇法治社會，我不得不做一些妥協，我認為可以用道德去選擇喜歡或厭惡人，甚至去批評或譴責人，但是不能單用道德去對人判罪
當然如果是一個社會一致同意且能客觀判定的道德，應該適當的轉化為法律，這也是為何個人很重視期望於教育和立法系統
BSA wrote:
假設A女子女的智力發展更遲緩, 那麼您的意見說穿了不就是讓 [A女與其子女, 還有其他弱智人士 .... 世世代代任人輪姦下去] 難道這就是您所主張的社會正義嗎!? 您恐怕只是藉著 [保障A女的性行為] (其實您這種似是而非的理由, 點穿之後只是 [保障他人可以任意輪姦A女] 的場面話), 創造出更多將來還是會被他人輪姦欺壓的弱智後代. 照您目前的論點來看, 恐怕將來也只會 [越補越大洞].)
BSA wrote:
所以您的意思就是 [心智能力相當於六歲女童的A女對於性事, 有算主的權力及能力] , 簡而言之就是您認為 [六歲女童對於性事, 有自主的權力及能力]. 您要不要考慮一下改寫法律啊!? [...(恕刪)
BSA wrote:
這只是一般人的觀感認知問題
您不懂 ..恕小弟直言
小弟實在也無法幫上您什麼忙
畢竟小弟也不是孔夫子之流
能夠有教無類 ... 囧
