為了三本漫畫上銬,會不會有點超過阿!!!!!

sanoko wrote:
為了三百塊擺爛

導致司法程序必須浪費資源懲處他！

Taroko1005 wrote:
新聞上面寫道一名還在...(恕刪)

Taroko1005 wrote:
我是覺得應該要訂一個...(恕刪)

Taroko1005 wrote:
我是覺得應該要訂一個...(恕刪)

luc wrote:
誰知道這個女生身上有什麼啊?

法律有規定女生不能上銬嗎?

Taroko1005 wrote:
例如民事糾紛牽涉市值(等值價值)或金錢糾紛等在新台幣XX元以下者(假設500元以下)，概不受理。

Taroko1005 wrote:
是沒有這樣規定，不過...(恕刪)

jackelhou wrote:
哈哈哈
...(恕刪)

Taroko1005 wrote:
這也不行，那也不行.....
那請各位專業人士想想辦法，
如何達到兩全其美的訴訟程序?

czlai wrote:
法院也很扯，這案件基於微罪不罰的原則，在檢察官手上就應該擋下來了，三本出租的漫畫是值多少錢，這樣下來又要浪費社會多少資源？被告請律師費用呢？

不小心路過的貓 wrote:
這位小姐一定常常跟朋友借東西借到忘記，需要別人親自殺上門催討。

瀟湘夜雨^^ wrote:
台灣警察都這樣
看到飆車族或不好惹的
無視
對付小孩子或婦女
很喜歡大張旗鼓