日本的城市基本上都有電車 台灣這麼小都還做不到…Orz

Twinsen.lin wrote:
那位什麼新加...(恕刪)

新馬高鐵
怕熱就不要進廚房,還我ID哥
鐵路法第 3 條
鐵路以國營為原則。
地方營、民營及專用鐵路之興建、延長、移轉或經營,應經交通部核准。

所以,台灣原則上是很難看到私鐵


鐵路法第 11 條
在運輸有效距離內,除都會區域內所建之捷運系統鐵路外,不得興建平行
鐵路線。

前項有效距離,由交通部依照鐵路經過之地方經濟情形及運輸能量核定之

第 12 條
鐵路遇有須與其他鐵路連接或跨越時,經交通部核定者,各該鐵路機構不
得拒絕。

為何各縣市搶著蓋捷運的原因,因為捷運就可以規避鐵路法第 11 條
.展哥. wrote:
鐵路法第 3 條 鐵...(恕刪)

當初把幾千公里的台糖小鐵路拆了 (本來小鐵路還有載客)

而不是升級

就注定台灣鐵路的命運了
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

.展哥. wrote:
小巴不見得比二手大巴便宜!

二手大巴不但省下購車成本,維護成本也較低(無法修就直接淘汰也不會心疼),這也是中南部業者常向北部購買二手公車原因

但是大巴肯定比較耗油。
不過小巴對我們這種身軀龐大的胖子,真的超難坐

囧rz~ wrote:
台北捷運是有賺錢的,

一條一條的新路線不是憑空冒出來的。
台北的捷運是捷運局蓋好路線後租給台北捷運公司經營。
而高雄的捷運是從頭到尾都是都高雄捷運公司自己花錢蓋的。(姑且不管錢哪裡來)
台北捷運公司如果把捷運局的建設成本也算下去,財務狀況並不會比高捷好到哪裡去。



sobekmax wrote:
人家管線都地下化了
台灣三不五時要挖馬路
怎可能會有電車
公車都快養不活了
吃人民的錢

台灣就是管線地下化又沒有共同幹管,所以才一天到晚挖馬路。
日本也沒有管路都地下化,很多都還是電線在頭上跑來跑去。
只是人家會弄的比較整齊而已。
而且這也跟要不要發展市區軌道系統沒有關係.............

.展哥. wrote:
鐵路法第 11 條
在運輸有效距離內,除都會區域內所建之捷運系統鐵路外,不得興建平行
鐵路線。
前項有效距離,由交通部依照鐵路經過之地方經濟情形及運輸能量核定之

第 12 條
鐵路遇有須與其他鐵路連接或跨越時,經交通部核定者,各該鐵路機構不
得拒絕。

為何各縣市搶著蓋捷運的原因,因為捷運就可以規避鐵路法第 11 條

智障規定.............
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!