個人積分：76分
文章編號：36641344
鄉下隔代教養的農漁民子弟就該死
不越區就讀,人少縣政府想關學校,想省教育經費,不想花錢了
績效是個好理由,選擇權是個好理由!
越區就讀,阿公奶奶年紀一大把
根本沒能力載孫子去,也許一兩年有交通車,鋒頭一過
啥都沒有了,這種例子屢見不鮮
教育計較有沒有效率?一個孩子請很多老師,沒效率
拿錢鋪馬路鋪柏油就有效率嗎?鋪的成本多少?被拿走多少?
與其錢被拿去鋪馬路,被吃掉,還寧願多請老師教育窮苦農漁民子弟的下一代
讓勞工階層農漁民階層有翻身的機會!
自己好就好,懂得教育理念,東挖西挖挖到錢
隔代教養的家庭就等著被宰割!
害死這些貧苦的勞工和農漁民子弟!
帶頭從公立學校改革起?
好可笑!
不如縣長從預算中多撥點錢
多點錢給學校水電費吧!,
可以讓學生吹點電風扇跟開燈看書還比較實在!
連這種小錢都要省
談改革!一毛錢不想花還要刪減教育經費!
不過是騙騙人罷了!
空口說白話!
個人積分：0分
文章編號：36641345
個人積分：507分
文章編號：36641372
個人積分：507分
文章編號：36641432
lpt258 wrote:
還不簡單，請雲林縣長少蓋點蚊子館，多花點錢在教育上不就得了?
再窮~也不能窮在教育上~怎麼現在還有人想不懂這種道理?
錢就能解決問題?? 真的能解決問題
我想偏鄉學校一開始學生是沒有那麼少的
因為各種原因 導致學生越來越少
在這個學生越來越少的階段 要維持學校運作 事實上是需要越來越高的單位成本
也就是您說的多花錢在教育上
當然學校沒有廢校 就代表政府已經多花錢在教育上
1個小學生一年花政府100萬預算? 我不認為100萬是一點錢
現在是還可能有3個學生入學
那萬一剩一個呢?
有沒有必要讓14個教職員來服務1個學生?
1個小學生一年花政府100萬預算?
這社會大眾可以公評
這樣的學校需要改革嗎?
這社會大眾可以公評
個人積分：0分
文章編號：36641546
個人積分：76分
文章編號：36641557
個人積分：16分
文章編號：36641617
個人積分：0分
文章編號：36641628
個人積分：4032分
文章編號：36641653
個人積分：507分
文章編號：36641675
supersunday7776 wrote:
一百萬,便宜啦!
一百萬能鋪多少柏油?
大家公評一下,一百萬教育學生和好幾百萬鋪馬路柏油,一兩億的蚊子館,
哪個是優先應該省?
哪個應該最後省?
下雨天就坑坑洞洞的馬路
補了又補,挖了又重新鋪
花了幾百個甚至幾千個一百萬
有用嗎?
有計較過嗎?有效率嗎?
看看日本的柏油馬路,台灣錢可花得沒比日本少,品質有多少?
蚊子館一兩億
可以開學校"""""100年"""""",哪個省?
再怎麼省也不能省教育
沒想到口口聲聲說教育改革的縣長
居然教育改革的第一步就是改革"""''經費"""""
還從教育經費
真是個懂得拔""""根""""!
殺雞取卵,不手軟!
您說的蚊子館一兩億我想是其他縣市
這我比較不清楚
台北市好像還蠻多的
