有請【廢死聯盟】入內闡述

tcn1john wrote:
那如果採用終身監禁不得假釋，是否可以消除這種再殺人的可能?

tcn1john wrote:
不過廢死聯盟連終身監禁也反對，假若實行，一再犯行的罪犯無法可管

tcn1john wrote:
就小弟看到的資料，愛心跟廢死沒有關係。

tcn1john wrote:
今天假若你要下廢死或是維持死刑的決定，而又有至親被連續殺人犯殺死
有一種說法是必須要拋棄個人的成見，從社會利益來判斷，無知之幕
所以我是不贊同假設自己是受害人家屬的話下去考慮。

流川 風 wrote:


還是一句話
今天還沒發生在自己的身上時會講這些話

如果已經發生在自己的身上時
或許就不是這樣想了

tcn1john wrote:
我同意，若發生在我身上，很可能會想盡辦法把犯罪者處死

但我不知道這樣對討論問題有何幫助?

tcn1john wrote:
其實我不是廢死團體的人...只是大多數人都一面倒反對死刑
沒有去反駁廢死團體的主張，就是人權
這樣變得很不理性

若廢死聯盟的觀點是錯的，在反駁他們的同時，也可以強化保存死刑的原因，不是嗎?

流川 風 wrote:
還是一句話
今天還沒發生在自己的身上時會講這些話

如果已經發生在自己的身上時
或許又不是這樣想了
...(恕刪)

tcn1john wrote:
但我不知道這樣對討論問題有何幫助?

tcn1john wrote:
我同意，若發生在我身上，很可能會想盡辦法把犯罪者處死

但我不知道這樣對討論問題有何幫助?

tcn1john wrote:
我同意，若發生在我身...(恕刪)

Peace & Love wrote:
有過發生在自己身上卻選擇原諒的例子喔！還不止一個，您要不要找找看？您的講法已經有點失去理智，如果沒發生過的人說的話不足以參考，那您不正指出您的說法也不足參考？邏輯上的錯謬...

bakafish wrote:
政府為什麼要屈服輿論，連已經死刑定讞都不敢執行
你太小看國際輿論的力量