dkiiua wrote:
你從頭到尾 有看我翻...(恕刪)
dkiiua wrote:
我不知你在歡什麼!!
閱..讓討論回到有根據的地方
個人積分：201分
文章編號：26566193
個人積分：353分
文章編號：26566273
1號機組：反應爐部份爐心熔毀，蒸氣已排出圍阻體。12日發生氫氣爆炸，導致廠房(非圍阻體)受損，注入海水後，爐心已經冷卻。
2號機組：燃料棒露出水面。14日因為3號機組發生爆炸，導致2號機組反應爐廠房(非圍阻體)受損。15日上午，圍阻體的壓力控制池附近發生爆炸，(部分圍阻體)可能已經損毀。
3號機組：可能爐心熔毀變形。蒸氣已經排出，向爐心注入海水。14日發生氫氣爆炸，反應爐的廠房(非圍阻體)受損。16日冒出白煙，推測應為核廢料池蒸發。今天早上陸上自衛隊開始從直升機灑水。
4號機組：正在進行定期檢修。15日上午反應爐機房發生火災，核廢料池水溫度異常上升。16日再度起火，正考慮灑硼酸。
核廢料池含硼酸，池水乾涸，放射性輻射量將遠高於目前。
反應爐溫度如果繼續升高，爐心會完全溶解，溶解出來的高溫物質滲入地下水層，可能造成危險。
現在還沒有發生圍阻體及反應爐爐心都毀損狀況。
個人積分：1分
文章編號：26566334
個人積分：70分
文章編號：26566376
個人積分：1分
文章編號：26566444
個人積分：459分
文章編號：26566573
連結在底下,篇幅有點長我也只稍微瀏覽了一下...
基本上可以感覺到他對一些外媒的不實言論,
以及一些國外專家學者沒有掌握第一手情報就進行嚴重的揣測有所不滿...
尤其是一些國外專家對4號爐的狀況過於專注感到不解...
－－４号機のプールについて、米側との情報にズレがあったと言ったが、米側の専門家の見解を否定する何か確たる情報を持っているのか
「私が情報についての評価ができる立場ではないが、日本側が評価、判断した時点で持っていた情報と、アメリカ側に同じ情報を持っていただいて、ちゃんとご相談しなければならない。そこに若干、当然、日本側が中心にしている日本の主権のなかでの情報だ。できるだけタイムリーにお出しにする努力をしているが、特に４号炉の情報については、一部の情報について、届くのに時間的な違い、差があったという事実関係を報告したものだ」
枝野長官会見(1)
枝野長官会見(2)
枝野長官会見(3)
個人積分：5分
文章編號：26566623
個人積分：1分
文章編號：26566765
個人積分：353分
文章編號：26566792
個人積分：828分
文章編號：26566857
警視庁放水車が出発＝午後4時前作業開始へ
