車諾比當時是在測試，反應棒只插了6根。（我不知道這是多少），「形式上」運作中爆炸當然最嚴重。
但若日本爐融圍阻體又已破壞，是否「實質上」達到和車諾比的傷害程度？甚而超越？
之間的差異為何？
各路專家曾提到日本絕不可能比車諾比嚴重，但我總覺得這在說的是形式上，但實質上是否亦是如此？
qovop wrote:
Japan's nu...(恕刪)
個人積分：6分
文章編號：26571420
個人積分：140分
文章編號：26571495
個人積分：10分
文章編號：26571522
個人積分：6分
文章編號：26571531
個人積分：311分
文章編號：26571687
ggilrs wrote:
車諾比當時是在測試，反應棒只插了6根。（我不知道這是多少），「形式上」運作中爆炸當然最嚴重。
但若日本爐融圍阻體又已破壞，是否「實質上」達到和車諾比的傷害程度？甚而超越？
之間的差異為何？
各路專家曾提到日本絕不可能比車諾比嚴重，但我總覺得這在說的是形式上，但實質上是否亦是如此？
關於核能的問題我也是在這樓邊看邊學
感覺嚴重度和插幾根比較沒關，主要還是在"有無外洩"上
我不是核能相關，所以你的問題還是要問版上神人....
linnexotik wrote:
真是辛苦您了大大, 跟您拍拍手!!
我今天看那灑水也看的一頭霧水, 從物理上來說灑水是會降低溫度沒錯, 但是對爐心來說, 實在是杯水車薪.
thunderlei wrote:
這個部份應該不是針對圍阻體內
而是放在外部,使用過的
因為沒水,所以開始反應
我忘了這點，如果是針對在反應爐外儲存槽內的就說的通
個人積分：18分
文章編號：26571935
又因為高輻射! 日本警方的水炮車又不用了!!
BBC 當地時間 1032 新聞
機動隊 放水するも届かず退避
3月17日 19時31分
福島第一原子力発電所では、３号機を冷却するため、警視庁の機動隊は高圧放水車を使って地上から放水を行いましたが、目標に届かず、放射線量が高く危険なため、作業を中断して安全な場所に退避しました。
NHK 新聞
所以只有那50個人有練過就對了 Orz…
不是說 才400mSV 且一直沒上升…
對人體不會有立即性的傷害
怎麼 我看新聞的 好像 那400mSV 是假的一樣…=.=+
福島核場目前的 輻射值 一直沒公布(最高也只公布過 400m)
且說一直有改善 降下來了…
看日本各區測到的輻射值 都說是很安全!!
那為什麼 還按照SOP 超過一點點 人體標準 就退縮呢？
感覺有鬼!!
==================================
自衛隊、特殊な消防車で３号機への放水開始
防衛省によると、自衛隊の特殊な消防車が１７日午後７時３５分、福島第一原発３号機への放水を開始した。
（2011年3月17日19時58分 読売新聞）
==================================
警察不去 換自衛隊上!! 特殊消防車？ 自衛隊加油!!
個人積分：14分
文章編號：26572282
個人積分：12111分
文章編號：26572370
個人積分：10分
文章編號：26572392
個人積分：128分
文章編號：26572457
