e36coupe wrote:根據國際特赦組織公布...(恕刪) 這裏面有一些國家堅決反對死刑,但卻對別的國家發動戰爭?請問這是何種理性?請問這又是怎樣的世界潮流?台灣永遠都要重視其他國家的觀感,其他國家甚麼時候在乎過我們?廢除死刑我們會多一些邦交國或者辦事處嗎?這139個廢死國家對於廢死的初衷都是出於自身需要嗎?西方世界的國家常以自身的觀點加諸於其他國家,廢除死刑以與世界接軌真的是我們需要的嗎?
那種律師的話隨便聽聽即可反正他有他的言論自由現在廢死支持者還成不了氣候我對台灣人民的智慧有信心POWERBALL wrote:律師顧立雄強調,「再壞的人,都還是會有人性最後的光明,而死刑正是把這人性最後一點的光明給消滅掉」,他支持王清峰,支持廢除死刑。.......(恕刪) 為免此樓被併文處理故引言之
貓在鋼琴上睡著了 wrote:這裏面有一些國家堅決...(恕刪) 讓原本對社會已無用之人…在已無法對社會造成危害的前提下…提供勞動力而對社會產生某種程度的利益或貢獻…也或許某種程度能讓台灣在人權方面得到國際間或其他國家民眾的認同…與對岸產生對比…萬一不幸與對岸發生衝突時…或許能多得到一些國際上有形、無形的支持…比起非執行死刑不可…未必沒有比較好…
小精仔 wrote:我覺得大家有可能誤會...(恕刪) 不見得是誤會不過這齣戲肯定是後面有教練要來測試民意同時這位教練還是一個很在乎"民眾觀感"的人最近一定是一直"看報紙"這個教練就是想要看看有沒有機會打帶跑或許成功的話又可以讓跑者推進到三壘或是回本壘得分這樣又可以搶得功勞沒想到王老姐基本功沒練好,出一張嘴, 光只會耍嘴皮打了個短打差點早成雙殺