不抽煙的人自以為跟健康捐沒什麼關係這根本是大錯特錯.

Artista wrote:

我不知道大馬路能不能抽菸耶 @@"

不過可以請知書達禮的閣下告訴無知的在下

馬路 跟 大馬路 的差別嗎?? @@"

因為菸害防制條例有說:騎樓、馬路、住宅、半戶外之麵攤、雪茄館、晚上9點以後才開始營業的酒店等

這些地方是可以抽菸的..(恕刪)


好,馬路可以抽菸(因為您無視於身旁走過的人群),你支持且用合法的法律來為吸菸者辯護

那現在加稅也是政府的合法政策

既然合於法律,不需要再多說甚麼了,乖乖接受吧。不要讓你們方便的就支持,讓你們難過的就出來反對。

依法行政,謝謝指教

Sevenup wrote:
但是繳的健康捐哪裡去了? 有人看到健康捐是健康到哪去嗎?
...(恕刪)

很大的部分被董氏基金會拿走了

千年之夢 wrote:
拿吸菸跟喝酒酒後駕車來比喻,本身就不合邏輯,講不贏現在又來說對方中文閱讀能力有問題
老招
少來,吸菸者會支持合法的吸菸區,當然是哪裡抽哪裡爽,記得要去大力支持才算數,不要說說而已


首先,你可以質疑我的邏輯有問題,我會虛心受教。

但關於中文能力有問題,完全取決於閣下竟然將我的

『就如同可以喝酒,但請酒後不許駕車一般。』

理解成 ─ 讚成酒後可以駕車,並對我加以韃伐。

這點,我真的幫不了你,畢竟已經好言相勸過。

至於吸菸者會不會支持合法的吸菸區,我不曉得閣下能夠未卜先知的知道不可行...



但我必須很誠實地告訴你,那也只是你的『自以為』。

我不知道別人會不會,但我會很樂意見到政府用健康捐去作出這樣的政績來。

並且會大力配合。

7334865 wrote:
很大的部分被董氏基金會拿走了


錯。是健保局拿去補黑洞 + 亂發錢 + 不能說的秘密。

董氏基金會不過是個被巧立將『健康捐』合理化並撫平民眾的一個單位罷了。

雖然我不喜歡他,但我也不認為他有什麼得利的地方就是....


Artista wrote:
但關於中文能力有問題,完全取決於閣下竟然將我的

『就如同可以喝酒,但請酒後不許駕車一般。』

理解成 ─ 讚成酒後可以駕車,並對我加以韃伐。

這點,我真的幫不了你,畢竟已經好言相勸過...(恕刪)


不然勒,例子可以隨便舉例的嗎?我活得很好不需要你幫,拐彎抹角的詞語就免了

加點稅就唉唉叫,用咖稱來想也知道改天不准街上抽菸一定會有人跑出來說我有繳錢為什麼不能抽

14060m wrote:
一家子少了9000元....(恕刪)
上面到一家子少了9000元.這裡都沒錯,但後面就
Artista wrote:

真的~不抽就好了!!
抽菸的通通該死抓去浸豬籠~

那麼,

油價漲了~都不要開車騎車~
電費漲了~通通點蠟燭~
水費漲了~那就不要洗澡沖馬桶~
米酒漲了~了不起不吃薑母鴨了~(不過現在跌了啦~還好)
瓦斯漲了~那我們就餐餐生魚片!!(好幸福啊~)
房價漲了~通通路邊搭帳篷就好了~
健保費漲了~通通不要用健保~

養不起還生一堆小孩,再來哭窮要社會補助~

自己愛亂買奢侈品~欠一堆卡債還要政府來幫你擦屁股~你被銀行收20%的利息也是剛好而已啦~
最好是收2000%的循環利率啦~

長那麼醜~又沒錢~交不到男女朋友剛剛好而已~被取笑也是剛剛好而已~
反正我媽把我生得又帥又美~我換男女朋友比衣服還方便~
!...(恕刪)


這是您舉的例子,除了東拉西扯之外,我還真想不出來可以用甚麼來形容

百分之99的人要用水電石油瓦斯費,吸菸人口佔全體人口多少?光是比例上的不對還拿來做例子

就已經是非常失敗的舉例了
hsu-ho wrote:
不然自己種阿
不然去搶超商阿

感謝您給予眾多吸菸者的建議...
這應該算的上教唆吧
攝影:用心靈感受,用器材及技巧捕捉,探尋人生中的真善美。
Artista wrote:
我不知道大馬路能不能...(恕刪)

你只要在有風的地方抽菸
別人就有可能吸入二手菸 進而造成肺癌
而抽菸的煙呢 算是空氣汙染的一部份
那工廠排放廢氣都要空汙費了
那為什麼抽菸就不能抽健康稅?
況且健康捐的部份就是您自己抽的煙 要來用來救你的錢用的
菸品健康福利捐之分配,應以百分之七十供全民健康保險安全準備、百分之十供中央與地方之菸害防制、百分之十供中央與地方之衛生保健、百分之十供中央與地方之社會福利之用。
健康捐中對於癌症防治預算,不得小於衛生署所分配總額的六%,也就是約每年二十一億元,以落實癌症防治。
還有什麼問題?
法定都那麼清楚了 還有什麼不能說的秘密?
健康捐就是用來你得肺癌來救你自己用啊
你抽的越多 你跟您家人得癌機率越高
而你捐出去的錢未來用來治你們的癌症用的
健康捐越多對吸菸者的幫助越大
因為有越多錢可以來保障他們未來那痛苦歲月
可以不用那麼痛苦
七七三 wrote:
你只要在有風的地方抽...(恕刪)



嘴巴都說爛了我看對癮君子也沒用,嫌貴就不要抽,一包75很貴嗎?少抽點就省錢了

一堆人談到塑化劑、毒奶粉、假酒 這些東西怕得要死

菸呢?明知有毒還是雙手奉上金錢來換菸

講來講去還不是求那一根菸所帶來的快感...拿政府收菸稅用途不明來轉移話題

不明的事可多了,闖紅燈違規的罰款有用來補助因為闖紅燈被撞死的人嗎?罰違規擺攤的罰款會用在這些攤販身上呢?

怎麼不去抗議呢?不也是基於跟我無關我管他去死的心態

不吸菸者權益呢
你家人的健康呢
路人的健康呢

等等大概又會用罰款跟菸稅不一樣來反駁,只是名子的差別而已,抽菸合法,合法但影響自己跟別人的健康,所以還是要抽稅。就這麼簡單
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!