Lutz wrote:
抱歉, 關於你引的...(恕刪)
L大的文章在第八頁
我覺得寫得很好很清楚
有興趣的人，可以去第八頁看一看^^
個人積分：575分
文章編號：5033144
個人積分：0分
文章編號：5033180
個人積分：56分
文章編號：5033185
movieko wrote:
那要是寫小說是由好幾...(恕刪)
正經回覆你這個例子~ 現實上就有 也真的告不了 你喜歡探討這類問題 可以看看以下連結
Photoshop cs3 範例應用精選集 作者 蔡哲明 這本書嚴重涉及抄襲...(有圖片對照 不過好像要加會員= =...)
不過這樣代表抄書的人就是對的嚕 反正只要沒犯法就可以了啊
這是你說的~ 所以以後我可以擷取你寫的東西一部分 然後我營利賺錢 你有何感想?
這是你一直在逃避回答的問題 我在討論道德感 你回應我抄襲抄襲 請問我有說該生抄襲嗎?
我真誠的認知他這樣的態度不可取 就好像對長輩大小聲 法律上當然沒有法條可以告
可是你覺得這態度是可取嗎?
另外你說的
你們只舉出 九把刀跟學生的小說有相似之處.
就認定是.抄自九把刀 , 不是未審先判嗎?
------------------------------
我是就蘋果來看討論的 當然其實我也希望等到全文出來了~
1.是蘋果舉例的 光看那些橋段 不算是改寫嗎? 你自己也覺得他是改寫啊
只是因為大家都說"抄襲" 你很辛苦的解釋改寫跟抄襲不同~我也覺得他不是"抄襲"啊
講到最後就.....
2.問題是他自己說沒看過九先生的"那篇文章" 但是真的這麼巧 巧合到大致鋪陳很相似
然後還說自己是原創 我想他們都應該去簽樂透XD
個人積分：10分
文章編號：5033213
個人積分：10分
文章編號：5033229
個人積分：2分
文章編號：5033239
個人積分：56分
文章編號：5033248
個人積分：10分
文章編號：5033275
個人積分：56分
文章編號：5033313
movieko wrote:
那是你的問題 我也不...(恕刪)
不~ 剛貼給你的案例 證據都有了 但是告不了歐
因為對方整本書厚厚一本 裡面只"參考"倆章節這作者的東西 所以比例原則(法律有規定) 是沒辦法告他的
像這種抄書者 只能用輿論了~因為他沒犯法 反正沒犯法 不尊重算啥?哈
PS.使用他人圖片時，如未使用原圖，而是以修改或拚接方式利用，
如只是少量修改而不影響整體圖片之呈現者，則仍屬「重製」他人圖片之行為。
引用部分的話:
http://forum.heytalk.com/viewthread.php?tid=14801&extra=page%3D1&page=2
沒有到2分之1
只有兩個章節...不過這兩個章節卻是整本書來說最完整的範例
所以我說這個爛人有做規避法律的動作....只抄兩個章節....
要是每本書都抄2個章節
抄5本書...就可以寫好一本書了
那...誰不會寫書阿....
討論到這裡離題了 晚安~現在就等陳生文章出來了
個人積分：7分
文章編號：5033411
