台灣的法官到底怎麼了 是不是該作智力測驗了 都在風頭上了 還來個烏龍判例

janushuang wrote:
再者,判決書也提到,檢察官問她時,她也刻意的有所隱瞞
這樣的行為,她已經做過好幾次了,或許,就a女本身而言
她是沒有受過傷害,只是旁人覺得她智能上有缺陷,所以就直覺她受傷害了
有錯請指正...

boyce wrote:
能不能要求台灣法院實施陪審團制

Deray Xu wrote:
因為沒有任何專業的鑑定報告, 證明A女智能上有缺陷但未達到「不知」或「不能」抗拒之狀態
報告上或者其他地方都沒有專家確定A女未達到「不知」或「不能」抗拒之狀態

是法官自己根據資料, 由他的自由心證認為A女未達到「不知」或「不能」抗拒之狀態, 所以判無罪.
現在已經有心理行為學的醫生否定法官的判斷, 但還沒有看到有心理醫生支持法官的判斷...(恕刪)

Deray Xu wrote:
你的主張是法官沒錯七人無罪, 既然無罪, 無恥在哪? 你可以這樣任意的妨害他人名譽喔? 法律人的特權?...(恕刪)

Deray Xu wrote:
現在已經有心理行為學的醫生否定法官的判斷, 但還沒有看到有心理醫生支持法官的判斷.

天國近了！ wrote:
女方收錢援交
應該判女方有罪
...(恕刪)

k2 wrote:
依照法官大人的解釋，女方有自主能力。
被判賣淫也不無可能。嘆氣

shityou薛球 wrote:
兩權相害取其輕...(恕刪)

sillyfish2050 wrote:
讓這個案子雙方成為你情我願的行為, 就這樣.