拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成

capitalist wrote:
如果今天你掉200萬結果對方跟你要60萬報酬，
你覺得60萬是小錢，還好嗎？
今天重點是你要跟對方要報酬你要考慮對方的經濟狀況，
6000塊在你眼中也許是小錢，
但對貧困人家來講6000塊可以付一個月房租，
可以買10幾罐奶粉，也可以是一個月的生活費，
做善事不是要要求回報，
要要求回報那根本不是做善事，雖然法律有規定可以要求3/10報酬，
但你也可以決定不要，何況對方經濟狀況不是很好，
如果對方家庭經濟狀況不錯有謝禮給你那就收下無妨，
沒有給你就當做做善事，路上撿到東西要物歸原主小學老師沒教過嗎？
有這麼難懂嗎？

capitalist wrote:
其實我蠻感激那位女大...(恕刪)

capitalist wrote:
其實我蠻感激那位女大...(恕刪)

怒濤爆裂 wrote:
我沒那麼多愛心~

所以有那麼多愛心的看你們的啦~



說說好聽話倒是很簡單~

我是真小人~

錢被撿不想付3成..(人若強要.我也只好鼻子摸一摸...3成掏給她)

但我不會去罵要3成的人~



我不撿東西..所以也沒機會拿3成

capitalist wrote:
其實我蠻感激那位女大...(恕刪)

BABCD wrote:
那名所謂的貧婦，完全是媒體給人瞎掰出來的。其身職記帳士，且非單親。
　　而且錢是該婦人自願給的，根本沒有強要。
　　
　　會有那篇報導的原因，是因為那兩名學姊在警察局和警察吵了起來，
　　學姊拿法條壓警察，事後警察找蘋果來桶刀。
　　現在院方已研擬對警察提起告訴。

styxking wrote:
這更扯 單純撿到失物...(恕刪)

unimmi wrote:

不要亂罵人or汙辱當事人-潘小姐

人家明年可是潘律師or潘法官/潘檢察官

小心!

法律是給懂法律的人玩的...(恕刪)