請問絕對路權？有法律概念的請入

norifan

3分

11樓

norifan

個人積分：3分

文章編號：12031091

BEYOND0216 wrote:
好像有如此一說，如果...(恕刪)

前幾天有看到..我記得是100米~~

總統先生

200分

12樓

總統先生

個人積分：200分

文章編號：12031132

fzr0202 wrote:
跟兩老人被撞沒關係只...(恕刪)

我個人發生一個真實的例子

好幾年前，我去新竹出差，自己開車在關東橋附近A到一個行人

這位行人是自己跑出來的，當時我綠燈（法院也知道，也經過鑑識，這方面我沒問題），行人是紅燈，最後我當然沒法律責任，但是也是有賠償，俗稱精神賠償，是保險公司賠的，但是也可以說是我賠的..

有大大說到惡法，那怪了，都沒人想去修想去管，今天出事了才想到？
害的我往後買車都不敢用我自己的名字，保費阿略貴了..

這次這個事件很敏感，一來肇事者是警察，二來是在政治活動，如果台北市警局沒換個局長我到覺得很怪，我不敢說那兩名警察會沒法律責任，但是政治責任肯定要有人負責

hui.lee

28分

13樓

hui.lee

個人積分：28分

文章編號：12031155

NYPD SWAT wrote:
沒辦法，這是惡例。行...(恕刪)

現在鐵路局已經不給錢了，雖然鐵路法第62條還沒改...

babbit

44分

14樓

babbit

個人積分：44分

文章編號：12031633

台灣

車主：我有看到對方 <= 你有看到對方還撞下去你車速一定過快你錯

車主：我沒有看到對方 <= 你應注意而未注意你錯

任意穿越馬路的路人：唉唷...我要死了..幹!! 賠錢拉唉唷~好痛喔~靠!! 你開這麼快~唉唷...我會有後遺症..媽的B 叫你賠錢拉~先來個30萬醫藥費

車主：...幹

Garys

158分

15樓

Garys

個人積分：158分

文章編號：12032084

單純的交通事件

只是兩造身份很敏感一個是警察一個是遊行民眾

只好政治化這樣很不好

不過我覺得有些受訪民眾很搞笑

說用肉眼看警車開很快大概八九十?? 眼睛是測速器嗎?

今天有媒體去拍其實真的有死角

第一那兩位民眾違規穿越馬路又從遊覽車的車頭走出來

先不評論警車有沒有超速好了車子靠遊覽車這一邊開

一定會反應不及的