個人積分：1分
文章編號：12160323
個人積分：30分
文章編號：12160464
土撥會撥土 wrote:
會書法有意義嗎
就跟學文言文一樣有意義嗎
這些都算是時代被淘汰的東西
拿來當學校教材實在是沒意義
那為何不規定學校制服要穿長袍馬褂旗袍
真是無聊
希望您的國文老師不會看到這段言論，不然他應該會為此掉淚。
palmp wrote:
说起来，中华民国算是近代中文简化的鼻祖。后来大陆大规模推广简化字后，退居台湾的国民党政府就完全不考虑汉字简化了。因为汉字简化和共产党政府联系起来了，“政治上不正确”！
不好意思，在大陸時期的國府對於漢字簡化僅止於討論階段，並沒有真正實施。就算當時真做了，也絕對不會來個幹乾干傻傻分不清楚，麵面傻傻分不清楚。
小田0216 wrote:
除少數如体,国等繁簡互通之簡體字外...(恕刪)
體簡化成体以六書原則的會意來說還有道理，而且又能大幅節約筆劃。國簡化為国從11劃變成8劃真是無聊透頂！原來的國意思為在城牆內有豆與戈象徵儒家思想的足食足兵，簡化版的国牆內只有玉。唉...
在cost down的3C世界裡，低價才是王道；怎樣用產品不會壞，決定在於運氣。
個人積分：14分
文章編號：12160730
個人積分：5分
文章編號：12160976
個人積分：253分
文章編號：12161523
個人積分：0分
文章編號：12162176
普及帖：汉字简化的历史（文字+图片）
有不少人，这其中包括台湾人、香港人、海外华人，甚至大陆人，都以为简体字是中共的发明创造。更有甚者，说简体字是郭沫若等人胡编乱造的。
前不久，有人在此发了一个“扫盲贴”。我也效法此人，给大家发一个真正的“扫盲贴”。因为在看这篇文章之前，我也是“盲”。看过此文，才知道简体字与繁体字的真正起源与来历。
下面是我节选转载的部分文字，请大家耐心阅读。我们抛开意识形态与反对声音，但从了解历史、增长知识的角度去看它。
另，如果文中有错，请指正。但，不要为了反对而反对。
这网上每隔一段时间就有人跳出来攻击简体字，“简体字是共产党的发明”啦；“共产党强迫大家使用简体字”啦；“简体字破坏中国文化啦”；“简体字破坏汉字结构”啦；他们这些贻笑大方的攻击洽洽暴露了他们对简化字，甚至是繁体字的无知。
海外有人把简化汉字当成中共的专利，未免太抬举了中共。实际上，汉字简化在国民党当政之前就一直在不断发展，即使是国民党政府，当初也试图推行简化字，只是由于没有后来中共的号召力而半途而废。至于后来国民党出于“凡是中共支持的我们就反对”的政治目的，来了一个一百八十度大转弯，反对、攻击、诽谤简体字，在台湾及海外遗毒至今，甚至于多年前《世界日报》还长篇登载《简化字就是红卫兵》这种贻笑大方的文章，这是非常令人遗憾的。中共对汉字简化的主要功绩，就是把以前主要存在于知识界和民间的汉字简化字化为国家政策，积极推行，并取得了完全的成功。
大陆上推出简体字大概是在1956年之后的一段时间。从劳动量上分析，写起信作起文来，写简字的速度确实是比写繁体要快得多。所以简体字在大陆的推而广之，并没有什么人抱怨和抵制。但台湾方面的“正统派”却常常斥简体字为不伦不类，有违祖宗之法而不能接受。对于这一点，我是不以为然的。简体字的始作俑者，正是当年的国民政府。可惜的是国民政府早已把此事“忘”得个一干二净。
简体字的主要参考来源是王羲之的正草十七帖。年龄也在1500年左右。也有部分从宋朝徽宗的行草千字文“天地玄皇，宇宙洪荒”中衍出。虽晚了近500年，但于今日来说，也是古董文物得可以。所以实在来说，简体字并非是共产革命的产物，而是我们祖宗的宝贝遗产。我曾有幸与几位来自台湾，国学根底很深的老先生聊过简体字的问题。对于简体字主要源于草书这一点，他们是知道得很清楚。他们认写绝大部分的简体字，也非难事，因为那本身就是正草的写法。
反对汉字简化的一个理由，是繁体字符合汉字造字规则，虽然难写，却要比简体字容易认。其实汉字演变到楷书，不管繁、简，都已是面目全非了，真想知道一个字的由来，至少也必须懂得小篆甚至甲骨文，而教儿童认字的小学教师，哪会有这样的功力？即使有水准高超的小学老师，能把某个字为何这么写讲得头头是道，又岂是小学生能领会得了的？用繁体字的各位平心静气地想想，自己当初认字时有多少字是通过了解字源才记下的？恐怕绝大部分字都是靠死记硬背记下的吧？既然都是死记硬背，当然是笔划较简单的简体字好记好认好写。
有一些简体字，本来是古字，比繁体字更符合造字规则，我举两个例子。
先说“众（众）”字。简体的写法是三个人叠一块儿，这是“众”字的最原始的写法，甲骨文就已经这么写了，就是《周语》所谓：“人三为众。”非常地好认好解释。可是繁体字的“众”字，有多少人知道它为什么那么写？原来它的下部，实际上也是三个“人”，只不过变了样了，不说还不容易看出来；而上部呢，根本就是写错了，本来的写法应该是一个横著的“目”，《说文》解释说：“目，众意。”我琢磨它的意思，大概这个“目”应该是“纲举目张”的“目”，也就是网孔。网孔密密麻麻的，确实是“众意”。既然“三人，众意”，“目”也是“众意”，未免重复累赘，去掉这个含义不明显而且写错的上半部，剩下原本的三人，不是很好吗？
再来看“从（从）”字。简体的写法是两个“人”字并在一起，这也是“从”的最古老写法，也见於甲骨文，取“两人相从”之意。繁体的“从”可就不太好解释了，它的右上角，是两个“人”，保留了“从”的最初写法，可是其他部分呢？我们对照小篆，才发现这个字也是写错了，它的双人旁和右下角应该合在一块，成为一个表示行走的偏旁，这大概是在小篆的时候才添上去的，楷书再把它割成两半，可就有点莫名其妙了。
类似这样的简体字还不少，比如“尘（尘）”、“礼（礼）”、“云（云）”、“电（电）”、“须（须）”、“处（处）”等等，不一一解释了。
简化的“国（国）”字也绝对不是郭沫若等人的胡诌，而是非常早就在民间通行了，是最通行的写法，而且还流传到了国外，日本、韩国也都这么写。
大陸用簡體字影响统一？那我就用繁體字回答一下你們吧！
台灣人醜化簡體字，甚至用它來當作反對統一的理由。未免可笑。香港也用繁體字並不影響香港的回歸。以這樣藉口做為托詞實在是讓人無法理解。而真正進行文字簡化的推手就是國民黨，而不是共產黨。
許多台灣朋友似乎很看不起大陸的簡體字，給自己使用的繁體字起名為「正體字」，言外之意就是大陸的簡體字不夠正宗。更有甚者，還以此作為證據，來證明「中華民國」才是中華文化的正統傳人。
資料：
１９３０年，中央研究院曆史語言研究所出版劉複、李家瑞合編的「宋元以來俗字表」，反映了一千年來簡體字的發展情況。
１９３２年，國民政府教育部公布出版國語籌備委員會編訂的「國音常用字彙」，收入不少簡體字，並指出：「現在應該把它（簡體字）推行，使書寫處于約易。」
１９３４年，中國圖書館服務社出版杜定友的「簡字標准字表」，收簡體字３５３個。徐則敏在「論語半月刊」發表「５５０俗字表」。錢玄同在國語統一籌備委員會提出「搜集固有而較適用的簡體字案」。
１９３５年，錢玄同主持編成「簡體字譜」草稿，收簡體字２４００多個。同年８月，國民政府教育部采用這份草稿的一部分，公布「第一批簡體字表」，收字３２４個，雖然在第二年的２月又通令收回，但畢竟是曆史上由政府公布的第一個簡體字表。也就是在這一年，上海文化界組織「手頭字推行會」，發起推行「手頭字（即簡體字）」運動。
１９３６年１０月，容庚的「簡體字典」出版，收字達４４４５，基本上本自 草書。同年１１月，陳光堯出版「常用簡字表」，收字３１５０個，約一半本自草書，一半來自俗體字。
１９３７年，北平研究所字體研究會發表「簡體字表」第一表，收字１７００個。
抗戰爆發，簡體字運動才被迫停頓，而主要在共産黨統治區繼續發展。共産黨奪取政權後，立即著手繼續推行簡化漢字。
文字可能說服力還不夠強，沒關係，還有圖片為證哦！這是當時公布的簡體字表的首頁和尾頁。
http://images.sonicalbum.com/bbs_album_29/photos/190_130972.jpg
http://images.sonicalbum.com/bbs_album_29/photos/190_130974.jpg
其實，從語言文字學的角度來說，文字簡化是文字發展的必然趨勢，所以簡體字并不是「罪大惡極」的，如果中華民國還在整個中國執政的話，也必然會推行簡體字的。所以請台灣同胞們不要再用簡體字來做文章破壞兩岸和解的氛圍了。如果再用這個來拒絕統一就更讓人啼笑皆非了 。
尤其在大陸，幅員遼闊，人口太多，各地區發展很不平衡，簡體字作為掃除文盲的工具是不可或缺的，尤其是在貧窮地區和農村，繁體字不容易書寫和辨認，對文化普及影響很不好。不過大陸人大多都認識繁體字的，我就是，從來沒學過，不過看上去就能認出來。除非十分偏僻的文字。尤其是大陸寫書法的練習書法的人，都是寫繁體字的。
如果有人認為，古文字就代表正統的話，那麼請大家都去學甲骨文好了。
简化字从来不是某几个人的自创，大陆的文字改革委员会在确定简化字时，遵循一条总原则：“述而不作”，即只整理古来或民间的写法，不自创。
台湾不仅民间已大量使用简化字，政府和文化界也曾多次公开讨论汉字简化问题。台湾教育部颁布的作为手写行书标准的《标准行书范本》中，也已大量采用了简化字。
台湾所谓的“正体字”其实是前清的“钦定正体字”，1874年规定的科举考试标准用字而已。论历史还没有多数简体字时间久……
個人積分：95分
文章編號：12167311
有改總比沒改好
值得鼓勵
改進簡化字 將公布新漢字表
http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200904090238
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
個人積分：595分
文章編號：12167357
個人積分：57分
文章編號：12167358
個人積分：595分
文章編號：12167388
palmp wrote:
台语白化字..(恕刪)
這是什麼鬼...那個是所謂XXXX搞出來的..
十個台灣人有十個半看不出來那是什麼東西
我台語從小講到大都不會....
你們不要被媒體騙了.中華民國立委質詢行政院長...
是有其政治目的..(不談政治文不多說)
反而是為了保留原住民母語...部落的小朋友有用拼音學原住民語...
那個就沒有任何爭議..
有許多台灣學者怕下一代不會說台語而失去我們的主體性.
和台灣原住民母語教學相類比.也不算是惡搞出來的東西.
用拼音取代漢字.在清末民初及文革都有討論過.........
我很努力用歷史中立的角度來增加大家的常識..
請別讓這個討論變成誰對誰錯..變成政治文被鎖....
用了解取代對立....
