容積率該不該廢掉

minilabo

178分

11樓

minilabo

個人積分：178分

文章編號：13392695

每個國家的環境跟文化不同
不可以拿歐洲美國其他國家比較!
就算是中國跟我們是相同的文化也無法完全做比較!
台灣有台灣的居住方式!
只能夠探討改變新的建築法規方式!

楊公說:地靈改變心生命，生基求的富貴興．．．

nicebalabala

17分

12樓

nicebalabala

個人積分：17分

文章編號：13392784

早期沒有容積率這種東西，建築物是以面前道路寬度、高度比這些東西限制建物的形式，結果造成的就是，面對同一條路的建物，建築高度都一樣，天際線形成水平的樣態(例如南京東路四段的舊建物高度都一樣)。

有容積率限制之後，透過不同建蔽率及容積率的組合，建物可高可矮，可胖可瘦，建築樣式也比較活潑。

至於，不贊成實施容積率管制的人，幾乎都是地主，原因都是為了自身利益($$$$$$$)。

水龍頭

151分

13樓

水龍頭

個人積分：151分

文章編號：13393066

nicebalabala wrote:
不贊成容積率的人，幾乎都是地主...(恕刪)

莫非... ID哥跟大王一樣，也是個地主....

以上內容，純屬虛構。如有雷同，那..那..那就是真的了。

Akulamaru

48分

14樓

Akulamaru

個人積分：48分

文章編號：13435869

沒記錯的話，容積率這東西台灣算是比較慢的，反正日本絕對比我們早，甚至連這個詞都有可能是沿用自日文的
至於為什麼要有容積率，是因為建築要有呼吸的空間(建築系老師說的)，不然就會有壓迫感，讓人喘不過氣來

Live long, and prosper!!

jjhuang.tw

57分

15樓

jjhuang.tw

個人積分：57分

文章編號：13436338

如果沒有容積管制,房子蓋比高的..
然後: 道路就不夠用了,公園也不夠用了..

KiKiUnicorn

4891分

16樓

KiKiUnicorn

個人積分：4891分

文章編號：13436624

Akulamaru wrote:
沒記錯的話，容積率這...(恕刪)

一個都市的規劃中，各個分區的交通、水電等等各方面的運作都有設計的容量，
也就各分區可以承受的人口上限。
如果一區的規劃是給一萬人住的，卻硬是進住了10萬人，相信無論在交通或其他方面都是一種災難。

可是政府不好直接規定某一區就只能住多少人，超過就不能再搬進去。

(還記得嗎？人民有居住遷徙的自由)

所以利用容積率來限制樓地板面積，相對也限制住居住人口，

比如一塊地，容積率規定可以建一棟大樓100戶，每戶25坪，依一般家庭，每戶大約平均會是3-4人，總居住人數約400人以下。

如果沒有容積率規定，建商本著利益最大化，說不定建個300戶，每戶25坪都有可能喔，那你覺得會有多少人擠在這邊生活呢。