討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

id2437

1836分

樓主

個人積分：1836分

文章編號：13391371

容積率該不該廢掉

我發現現在很多建築物很奇怪,
都會浪費很多空間去弄所謂的公共空間,
導致於可以使用的空間 (賣場, 住宅) 都變得很小.

可用的空間變小, 導致於必須提高單價, 才能回收建築成本.

到頭來, 容積率只是保障特定地主的工具.

這種東西該不該廢掉?

2009-07-18 15:06 #1

文章關鍵字

容積率

benboss

76分

2樓

個人積分：76分

文章編號：13391409

id2437 wrote:
我發現現在很多建築物...(恕刪)

您說了算～

^++^

^++^

Coffee Cookie Camera = 3C

ckyani

27分

3樓

個人積分：27分

文章編號：13391701

先去搞清楚"公共空間" "容積率"
這些東西是甚麼以及了解這些東西的立意
最後再去批判優與劣

另外版大的邏輯很怪

公共空間多~使用空間小~提高單價(好回收成本)~地主獲利
事情不是簡單到直線大腦所想的

要不要來個容積率無限每個房子都像電線桿一樣插向天際
這樣的都市天際線與街道尺度等等真的會居住的比較好?

不想要付公共的"空間"卻想繼續享有公共的"機能"
大家可以在自私些

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回樓下的
我不認為開版的在發文時已經了解
開放空間,公共空間,建蔽率,容積率,公設比,更甚土地使用分區,容積轉移,建築線以及相關法規等等

bear098

33分

4樓

個人積分：33分

文章編號：13391718

樓主真的知道容積率,建蔽率的關係嗎？

以我個人在做建築設計時

我倒覺得容積率是有效控制密度的法規,

反而倒是建蔽率這東西有需要檢討一下！！

所謂開放空間是對都市來說一個非常重要的空間

有機會可以比較看看巴黎,柏林,巴塞隆那,這三個都市,

開放空間的差異性性,在跟台灣的法規所產生的都市作為對比

相信可以看到一些好玩的現象

Charles.

11分

5樓

個人積分：11分

文章編號：13392120

id2437 wrote:
我發現現在很多建築物...(恕刪)

沒有公共空間我會很困擾呢 (笑)

“かわいい"なんて　そんなこと言っちゃダメです

2分

6樓

個人積分：2分

文章編號：13392200

id2437 wrote:
我發現現在很多建築物...(恕刪)

babywei

26分

7樓

個人積分：26分

文章編號：13392487

開放空間其實那些有的也是可以換容積率的^_^
或者是都市計畫裡面就有規定這塊地或是區域必須得滿足多少開放空間或是綠化率

容積率是不能廢除的不然都市景觀會一團糟...........

虛空有盡我願無窮佛心來的

sony9

736分

8樓

個人積分：736分

文章編號：13392560

考試考O分 wrote:
您出來選民意代表我一...(恕刪)

+1
我也投一票

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

151分

9樓

個人積分：151分

文章編號：13392631

id2437 wrote:
容積率該不該廢掉...(恕刪)

要廢容積率的人，只得五萬多票。

以上內容，純屬虛構。如有雷同，那..那..那就是真的了。

148分

10樓

個人積分：148分

文章編號：13392649

我覺得ID哥這次化身成建築達人不怎麼成功... (疫苗那次比較好...)

容積率實在不能廢除，這對於都市景觀還有提升生活品質是很關鍵的。

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

[12月] Mobile01會員獨享丨年度最終賞！Apple AirPods Pro 3 夢幻降臨！

Toyota bZ4X性能與續航力全面升級、質感與配備同時進化，最值得入手的超值進口純電休旅！