lu7595 wrote:
剛剛不是說沒財產了~...(恕刪)


哇目幹

兩光王儲 wrote:
lu7595 wro...(恕刪)


別這樣王儲~
わしが男塾塾長、江田島平八である!!!
騎那麼快撞到人就是要賠,不然就去坐牢
不要說什麼小孩子突然衝出來,在巷子裡這是可以預期的狀況,怨不得人阿。
當時有沒有照片 ?

記得把那些違規停車的也拉進來
把一些錯推給違停的人

當然不是要你 百分百逃避責任
只是讓別人幫你分攤一點


如果沒照片 沒錄影
那自求多福
因為一定會被法官認為 幾乎都是你的錯
royfu83 wrote:
請問我朋友騎車於巷子...(恕刪)

機車是最弱勢的
哪怕是那個小孩闖紅燈
撞到他....到了法院
一句
應注意而未注意

吃死你
我記得台灣的法律
對這個案子比較講究情理法
就算是對方的過錯
好像也是要補一半的賠償金

記得新加坡
譬如有人從分隔島那邊衝出來
被汽車撞死
好像肇事人不用理賠
同樣的案子
再台灣好像要負一半的責任
沒人為那小朋友祈福嘛?

一個小孩子因此毀掉其一生,

也破碎一個家庭,

你朋友還真有臉上網問責任,

希望她一輩子都受良心譴責。 
所以那個昏迷的小孩該死?

事發原因你們搞清楚了嗎?

今天如果那個小孩的母親上來發文, 會不會又是另一番說詞?

你們要相信誰的話?

好像騎機車的都很委屈很弱勢, 那個可能變成植物人的小孩就不委屈不弱勢.....

擺明就是以大欺小, 你的良心呢?


刀一流 wrote:
我記得台灣的法律
對這個案子比較講究情理法


第一台灣現在已經沒什麼情理法的問題!

第二以前也不是說什麼情理法應該是說法律比較站在弱勢的那一方!
royfu83 wrote:
離婚越南人...(恕刪)

有駕照嗎?
在巷子是騎多快會撞到昏迷?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!