討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

行員誤匯100萬元銀行判賠一半

Dave5136

171分

11樓

個人積分：171分

文章編號：16428689

wei1234 wrote:
…最後法官只判原告跟行員有責....為什麼花錢的人沒有責任呢?

你從哪裡看出花錢的人沒有責任？不是有強制執行了嗎？這就是民事責任。

沒有全追回來，應該是因為黃姓婦人沒有財產（或查不到財產），並不是沒有責任。如果將來查到黃姓婦人有財產，還是可以申請強制執行。

Dave5136

171分

12樓

個人積分：171分

文章編號：16428733

tommycheng wrote:
還了61萬，剩下的39萬只要賠一半。
超爽的~撿到20萬塊勒~勒

你看錯了。請重看一遍。

19分

13樓

個人積分：19分

文章編號：16428853

wei1234 wrote:
我覺得兩個人都有過失這點我可以認同,但是有人平白無故收到100萬,就快樂的把它花掉,不去追查金錢來源是否正常,難道不該罰嗎?

最後法官只判原告跟行員有責....為什麼花錢的人沒有責任呢?

因為新聞只會報這種東西而已

報後不理

實際上後面還會有陳婦與銀行和櫃員一起去告黃婦侵占(或是啥的)

一案歸一案

全部參在一起做撒尿牛丸只有食神才辦的到

法官或檢察官不是神

wei1234

1402分

樓主

個人積分：1402分

文章編號：16428962

原來如此, 反正我覺得平白無故收到一筆錢我絕對不會挪用, 趕快存證報警物歸原主吧!

72分

15樓

個人積分：72分

文章編號：16429607

wei1234 wrote:
節錄部份內容:===...(恕刪)

史上最貴的網路卡

^++^

6分

16樓

個人積分：6分

文章編號：16431202

我記的追不回來的部分是另外判不法侵占
之所以判行員要賠一半是因為有些追不回來
若追的回來它應該是不用賠

Roger999

129分

17樓

個人積分：129分

文章編號：16447699

guardian92 wrote:
實際上後面還會有陳婦與銀行和櫃員一起去告黃婦侵佔(或是啥的)

一案歸一案

我想也是, 這種情況有點像提款機多吐鈔一樣, 多拿到的不是應得的就不能亂花, 黃婦的行為很可議

恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞

1
2