有關國民年金的疑問~是不是年輕人養老人的制度?


alee19831226 wrote:
繳愈久會領愈多?最多不是也才3000
那如果加上老人年金3000就等於6000,也還不錯啦

完全看不懂你在說啥耶~

國民年金不就是用來取代老人年金的嗎?

以前老人年金也沒有繳任何費用呀~因為政府沒錢只好要年輕人拿錢出來,

其實也沒什麼啦,今天不做,明天還是要做,這是社會福利的一個目標,

只是說那些金額夠不夠養老而已,照目前的通膨來看,唉~

還是應該增加所得稅,讓有錢人繳更多稅才算社會福利,又變成社會主義了~
alee19831226 wrote:
我的意思是最多就30...(恕刪)


國民年金繳10年月領就絕對不只3000
你真的懂嗎
還是我們在講不同的事
alee19831226 wrote:
我的意思是最多就30...(恕刪)


沒有這種事阿。

是基本三千。

能繳越多自然是領越多。
36多蒙卡修 wrote:
國民年金繳10年月領...(恕刪)

sorry..一直卡在老人年金只有3000的觀念上
國民年金其實就是老人年金
如果不繳還是能領65歲後每月3000的老人津貼<=這是多年前的既定政策,應該還有吧
但如果65歲前有繳國民年金就能領更多,是這樣的意思嗎?
alee19831226 wrote:
我的疑問如下:1.國...(恕刪)

國民年金是沒有參加勞保、農保、公教保、軍保的國民才要加保.
有多少人不曾加入上四項.
保險是比賭博還惡劣的詐騙,至少賭贏了錢要怎麼花都可以自已決定

回收大多小於付出,不然中間的行政、人事費用從那邊來呢
國家三要素人民、土地與主權。連基本配備(王冠、城堡跟軍隊)都沒有的女王,簡直比想『叛亂』的山寨夫人還不如。
alee19831226 wrote:
sorry..一直卡...(恕刪)


你說的這個以前既有的月領$3000的正式名稱叫做"敬老津貼"
早在國民年金開辦的時候就取消了
原本就能拿的還是領固定3000(因早就過65歲也不可能在投保新制國民年金領錢)
後來新加入的就沒有那固定3000了, 就完全按照目前新制走
你沒繳錢就沒有錢拿, 除非補繳

國民年金不等與老人年金
老人年金月領的只屬於一部分
國民年金還包含了其他補助, 譬如傷殘的, 不過還是不要用得好

其實很多老人都有自己保更好的醫療險, 所以也用不到
反正國民年金就是一個半吊子的基本保障, 制度是有變好, 只是進步得很緩慢
不用想只靠他
還是靠自己規劃最好
niniline1999 wrote:
國民年金是沒有參加勞...(恕刪)

約400多萬人
賈雨村言 wrote:
完全看不懂你在說啥耶...
還是應該增加所得稅,讓有錢人繳更多稅才算社會福利,又變成社會主義了~
(恕刪)

是該增加所得稅社會福利才更好,小學6年國中3年也是其中之一,
看能否免費供應學童午餐,也是未來該做的.
36多蒙卡修 wrote:
你說的這個以前既有的...(恕刪)

敬老津貼被取消了!?怎麼可能~~!!
既有的政策還可以取消!!!!那國民年金會不會也比照辦理,照目前情況看來很有可能
終於知道為何有那麼多人拒繳,不過我媽50幾歲了,應該有可能領到
所以還是會幫她繳,台灣中下層的生活真的愈來愈困苦了....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!