有關國民年金的疑問~是不是年輕人養老人的制度?

我的疑問如下:

1.國民年金在65歲以前要交錢,65歲以後可以領錢
那一位年紀將近65歲的人,只要交一點點錢,就可以在65歲之後每個月無故多一筆收入
相反的,一位剛25歲的人,他必須繳40年的錢之後,才可以開始領錢
上述兩個例子每個月所領的錢其實相差無幾?

2.國民年金實施後,金錢會從年輕人轉移到老人身上,換句話說就是要年輕人養老人的制度?
那不就跟健保一樣~年輕幾乎用不到 老了搞不好健保就因為虧損過多廢除了

3.還有為什麼要65歲才能領 不能40或50歲就領嗎?
搞不好35歲就被裁員失業了 但卻要65歲才能領 能撐到嗎?
對不起
因為我們這一代沒有好好替你們把關
我們被那兩黨玩
還覺得很爽
後果要你們來擔
真抱歉
不然呢
難道你希望老人養你
還是說等妳老了立場又變成年輕人養老人是自古以來天經地義

你應該上國保局網站看仔細一點
假設64歲快滿65歲的老人
雖然馬上就能領錢, 但是是領少少的錢, 因為只有一年年資

跟你假設從25~45有工作(勞保年金)加上退休後到65的國保年金
那領的錢是差很多的

現在問題在於說他規劃的費率能不能跟得上幾十年後的通膨
萬一跟不上就........你真的會覺得白繳很多錢耗在沒用的地方

不過換個角度想也還好
你想看看你也才繳多少
你能期望政府那些操盤手能幫你賺多少

這就是高齡化社會壓垮台灣的最後一根稻草...
很多有錢的老人也是在領,這樣就無言了...
真正有需要的通常也領不到,因為太落魄了

只能說壓垮台灣的腦殘政策太多了
14700K 4070 / Redmi Note 14 5G
36多蒙卡修 wrote:
不然呢難道你希望老人...(恕刪)

繳愈久會領愈多?最多不是也才3000
那如果加上老人年金3000就等於6000,也還不錯啦

活愈久領愈多倒是真的
政府只會一直要人民多生幾個
但是為什麼要多生卻不敢講
36多蒙卡修 wrote:
不然呢難道你希望老人...(恕刪)

我不期望政府能幫我投資賺錢,只希望能夠真正享受到這個福利
距離領到這筆錢還有30年 台灣會怎樣大家都心知肚明
mobile01搞不好都進化成mobile03了
alee19831226 wrote:
繳愈久會領愈多?最多...(恕刪)


怎麼可能會一樣
你去勞工保險局網站上試算就知道了
年資跟領到的錢絕對是成正比的
不然誰要繳
lenda wrote:
這就是高齡化社會壓垮...(恕刪)


保險也是後來繳的養前面繳的

有什麼奇怪的

這疑問有什麼嗎???
36多蒙卡修 wrote:
怎麼可能會一樣你去勞...(恕刪)

我的意思是最多就3000元 管你年資或繳幾年
例如繳10年就有3000
跟繳30年也只能領3000
是這樣的意思
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!