公視 星期天(2/28)播出±2℃

不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01

不爽分享在01
印象中近百、最近十年平均溫度好像就不止2度了吧,要嚇人乾脆說±1℃算了

小時侯看過2000後會有飛車、噴霧衣…結果咧
國家三要素人民、土地與主權。連基本配備(王冠、城堡跟軍隊)都沒有的女王,簡直比想『叛亂』的山寨夫人還不如。
媒體人製作的節目,遇到専家指出錯誤後,還找救兵解圍,
節目應先試咉給相關專家們看過,有問題再來修片,
搶快、搶鮮、高官排排坐、吃果果,
改不了政論出身媒體人的習性!
ian-hsu wrote:
+1昨天開車轉到陳小...(恕刪)


這個嗎???

這是剛剛看到的...
kts wrote:
媒體人製作的節目,遇...(恕刪)


如果我是高官或是企業龍頭 我一定不敢不出席
誠如前面大大所言 媒體難民
現在的現實環境之下 這背後代表的意義
如果是我 也一定會低頭 配合演出..

地球暖不暖化 海平面上不上升 我不是專家
我只看到很多口口聲聲喊著環保的人 還是開大車 還在玩著碳權的交易
那些出席的老闆 您的工廠都沒有製造過污染??
自x報最近好像一直在提這部片子的毛病,

昨天是社論,今天是新聞!

樓上那篇群體的偽善,說的不錯!

那些大老闆會因為暖化,把工廠改造成低排碳量嗎?

這都是要錢,錢要從哪裡來?剝削員工?轉嫁到消費者身上?

假科學真炒作市場的碳政治經濟學...
頂著環保帽子就無敵了,說什麼都變成可信,質疑的人就是反環保不愛地球..試問誰愛地球,誰又不愛地球,愛地球在真實的理性思考下是個什麼概念.一直講這個事實上比較偏向是信仰式的地球教吧
地球真的有不正常的暖化?就算真的有暖化..地球是否因人類碳排放才造成暖化現象而不是其它機制所造成?人類影響了大氣中的二氧化碳的佔比的能力有多少?我們擁有多久真實可靠的全球性氣溫記錄?甚至連當代的記錄都有可能不對..碳排放和地球暖化的因果關係及機制為何?近二三百來不只是碳,至少可以找到幾百種物質都在這段時間內排放量大幅上升...
然而....質疑這一切,就變成了不愛地球的反環保人士了.不是嗎?佔住傳播管道提出環保理論及解釋就是正義,搞到台北市公車上都大幅貼廣告,碳交易制度多大的商機啊,總量管制及碳權分配折抵比氣溫上升下降更讓人不舒服,這是誰的意志?誰能決定這樣愛地球而不是用其它種方式愛地球?大家都怕淹水..也會不忍心別人也淹在水裡,所以這裡面講的以及提供的資訊就都是對的?寫信給總統要作什麼?他能作什麼?他比一般人更不明白這些事所以要平民寫信給他來了解?這是紀錄片還是廣告?頂著環保光環再透過主流宣傳多麼讓人無法抵抗,這片子想成就些什麼?想成就誰?誰獲利了?別告訴我是地球獲利了,就是因為一直用這種虛幻感情式的擬人法態度,才讓問題從來都沒有被正視過..如果有可能會被解決的問題的話.

陳郁文0720 wrote:
地球暖不暖化


現在說暖化已經退流行了...現在都說極端氣候...

或許N年以後..我們跟我們的孫子提起說..在2000年初..
我們都被商人給騙了...
(現在綠產業商機不是你我能夠想像的.)


青菜看看就好老話題屁不出個甚新意思!!陳本人想學高爾趁火打劫嗎?? 阿知
碳交易是一種變相的霸凌,

是另一種侵略,

呼吸新鮮空氣是人生存在世界上的人權,

空氣還拿來買賣???

這是標準的買空賣空,最後利益卻去了有錢的先進國家,

進行碳交易,真的可以大大地改善地球環境嗎?

像杜拜,有錢到爆,隨便開發自然環境,

在自然的海洋中建高塔,還搞世界島,簡直是瞎搞地球,

杜拜老兄有錢,就把錢拿去買碳權,來做為開發的成本,

這真的能達到保護地球的環境嗎????

我想不能,反倒變成了先進國家在消費落後國家的自然資源,

而且,這些落後國家的碳權會落入獨裁者的口袋裡,

變成他的私人財產,根本是一種不肖的制度,

有錢不代表可以光明正大地去剝削別人,

這是不公不義的制度。

會使落後國家的人民更悲慘,先進國家也學不會真正愛護地球環境。

何益之有? 這是陰謀!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!