公視將於星期天(2/28)播出 ±2℃ 紀錄片,
兩個時段:
17:00
23:30
文章關鍵字
CPiA wrote:
公視將於星期天(2/...(恕刪)

昨晚緯來26台就在播了,看了好沉重
不過影片一直在講嚴重性,我們到底能做什麼才能改善著墨不多

我已經儘量出門不開車,騎機車了
CPiA wrote:
公視將於星期天(2/...(恕刪)


24號晚上在中視看到簡化版(約50分鐘),而且有個大北極熊吃小北極熊的畫面還被霧化處理.

在中天新聞-文茜部落格可以下載完整版(約65分鐘),畫質算普通吧.

連結如下:

第一段
http://122.147.50.4/20100223-2C01.mp4

第二段
http://122.147.50.4/20100223-2C02.mp4

第三段
http://122.147.50.4/20100223-2C03.mp4

第四段
http://122.147.50.4/20100223-2C04.mp4

第五段
http://122.147.50.4/20100223-2C05.mp4

有趣的是,前兩段和後三段的影片Frame rate不一樣,所以比較難直接合成一個檔.
謝謝提供資訊和載點
有空要來看~
CPiA wrote:
公視將於星期天(2/...(恕刪)

虎斑貓 wrote:
24號晚上在中視...(恕刪)
Imperfection is beauty, madness is genius.
觀後心得:
台灣人會不會變成第一批"氣候難民",我不知道.
但是台灣人絕對是第一批"媒體難民".

建議:
還沒看的,值得繼續維持還沒看的狀態.
CPiA wrote:
觀後心得:台灣人會不...(恕刪)


但是台灣人絕對是第一批"媒體難民".
~


這是確定的 陳x茜小姐 在媒體測試她自己還有多少影響力~

各位笨笨的 還真相信
真奇怪 這種沒意義的片子 看了到底有啥用?!

看了 你真的會捨棄你現在日場所用的資源嗎?!

看了 那些大財團會減少公司工廠的廢水空污嗎?!


浪費時間 .............
CO2本來只是個學術問題,而且沒有定論,只不過是假想,幾度的溫差變化在地球氣候的長期週期性變化中也只是很小的幅度。

不過自打碳排放幾萬億的市場初步形成后,媒體就一邊倒了
Q.Roger wrote:
CO2本來只是個學術問題,而且沒有定論,
只不過是假想,
幾度的溫差變化在地球氣候的長期週期性變化中
也只是很小的幅度。...(恕刪)


最近不是爆發一個"氣候門"事件嗎?
一堆發布地球暖化消息的學者
被爆出來引用錯誤的數據
來當作暖化的證據以支持暖化正在進行
加上這兩個月北半球爆發大風雪
也有很多人認為是要進入小冰河期了

當然節能減碳是要做的
但是去看看在台灣排放污染最大量的是誰吧!
政府敢叫他們節能減碳嗎?
salmon fish wrote:
但是台灣人絕對是第一...(恕刪)


+1

昨天開車轉到陳小姐的廣播節目

聽完後真的覺得她也不過如此

阿是怎麼樣,記錄片內容被人指正就馬上反擊,人家說要放到教學內容需審慎評估也不行

沒看過一個拍記錄片的,是這樣不可一世的態度

還真是個標準媒體人



節目內容是這樣,有別的學者指出記錄片中的數據有誤

她就call in給記錄片中引用數據的學者,說別人這樣質疑你,你有何看法

一直用導引式的問話來引導該學者,要該學者表示數據無可質疑

但該學者確很客觀的說,議題本來就是有討論的空間,越多人討論就代表越多人注意

另外陳小姐還說,有官員說該記錄片如果要放入教學中必須要仔細評估內容重要性,又問了該學者的看法

該學者也是表示贊同,陳小姐就沒話說了。





大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏,就算我輸了也沒關係,這樣我可以認真吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!