本期商業周刊有關台灣頂級教授外流

去年底 高鐵那幾隻肥貓 被媒體罵到臭頭最後呢 ?

一邊說 應該高新留住人才

一邊卻在吐口水 抓肥貓

這種邏輯真的很奇怪
烽火連天 wrote:
如果傅老師也被挖走了...(恕刪)

把某位只會嘴砲的教授 ........ 捧上天的雜誌

看看就好 ......... 無須認真
烽火連天 wrote:
我想表達的是
整個行政體系的僵化
好的好老師外流
一些把學生當狗用繩子綁著的老師
不能拿他怎麼樣
教育部長當然有問題
再往上推就會牽扯到國家領導人
就會變成政治版
只希望這些薪水比較國家主人高的公僕
可以好好做好督學該做個事情嗎

問題是你想表達的這些狀況
要改變,只有最高階級的那幾個人有能力做

跟行政體系一點關係都沒有....
堅強的理由 wrote:
說的事實在台灣教大學 不如教國小的薪水好 國小老師有寒暑假 又有終身俸 大學教授要熬多久才能贏過國小老師

以相同年資的敘薪、上課時數、社會地位、業外收入...等角度來看
實在不覺得大學教授會輸給國小老師

個人意見,供參考
tom_kaku33 wrote:
我對商業周刊的感覺跟對台灣政府的感覺一樣
期刊能夠讓人相信的大概只有牛頓、國家地理雜誌、科學人,還有
FHM


cplien wrote:
問題是你想表達的這些...(恕刪)

沒錯
底下的人只能FOLLOW政策跟法律做事
上面不改變~底下的被鞭實在很冤枉

難道可以期待教育部一個委任一職等的員工跑去跟部長說~
你的政策太爛我不想幫你實行
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!