個人積分：25分
文章編號：18104265
個人積分：0分
文章編號：18104289
zpi225567 wrote:
讓他們有機會可以思考今生的意義、過去的作為。如果這些死刑犯死了，連這點機會都沒了，是很可惜的。
思考今生的意義，過去的作為
有何用？
痛徹心扉反省之後決定好好重新做人，卻只能把它關在監獄裡直到老死？
不如一槍斃了他
zpi225567 wrote:
但是配套措施要做好，例如終身監禁後自然不得假釋，
我也不排除對終生監禁犯實施鯨面，即便其僥倖逃獄，可以易使人發現之。
另外監獄須嚴格執行監管也是必要的配套，使其逃脫機率極低，。
罪大惡極者，既然還怕他逃脫
為何還要關起來？
一槍解決不好嗎？
就算許多人就人道的立場來看，
我認為讓犯人終身在監獄裡受盡精神折磨
死或許比較符合人道，不是嗎？
最後我真的不懂，
既然已經罪大惡極至必須判處死刑的情況，
關在監獄裡一輩子
反省有任何意義？
個人積分：121分
文章編號：18104295
個人積分：47分
文章編號：18104333
jester hsu wrote:
敬佩並讚歎王清峰前法務部長的志氣與悲心!可惜其已不在權位，無法繼續關貫徹其理念。
怪誰? 國之將亡必有妖孽!!!
時局不對~ 王清峰就得下臺!!!!
所以我支持廢除死刑，
但我也不是無限制地反對國家殺人，在特定條件下，國家是可以殺人的，
例如我認同軍隊進行反侵略戰爭時進行保衛戰可以殺死進犯者、
員警在無法用非殺傷性武器阻止暴徒殺人時可以射殺暴徒，以避免暴徒造成更多傷亡)。
但是對於已經被逮捕，不能再從事傷人行為的受刑人，若其罪大惡極，應予以終身監禁，
不應再予以其死刑。因其已無法在傷人(前提是管理良好)。
對於已經無法再傷人的終生監禁犯，再與以實施死刑顯得相當情緒化且沒有意義。
情緒化??
這不是我們的情緒化吧~
去好好體驗被害者家屬的感受，你這些廢死論者才有資格高談 情緒化!!!!
一昧拿 人權 打壓著被害者的痛處，這樣還跟人談什麼人權!!??
真是狗屎....
從整治國家許多負面財政問題上生出來的錢來應付這四十四人乃至一、二百人，我想這不是問題。
只要解決鋪張浪費的路面問題(為了消耗經費而修路)、整治健保黑心醫院A錢的問題、追查重大弊案的金錢流向、追查有錢人逃漏稅...等等方面來整治國家財政，兩千三百萬人不會養不起這四十四人，平均到每個人的身上花費是很低的。
也沒有證據顯示養終身監禁犯會造成國家財政上的困窘或增進人民生活上的困難。
我們國家的財政困難在於外行領導內行、政治意識凌駕專業人士的判斷，導致做出許多錯誤決策，加上官商勾結而造成的，而不是在於養這四十四個人。
不知道閣下是低能還是弱智...還是被洗腦的沒救了....
要納稅人付錢養一群社會敗類人渣.... 這跟那些因政策上錯誤消失的錢有什麼關係?
我納稅甘願浪費在有意義的決策上(雖然可能是失敗的..)，但不願意浪費給人渣敗類!!
跟兩千三百萬人養不養的起44人一點關係都沒有!!!
重點是要能保留這些人的生命，"也許"他們在獄中會反省，
也許他們終生都不會反省
，但至少我們讓他們活著，提供了他們反省的機會。
但是當他們死亡時，再也沒有反省的機會。我不是偏袒終生監禁犯或死刑犯，
我只是認為應該保留他們的生命，讓他們有機會可以思考今生的意義、過去的作為。如果這些死刑犯死了，連這點機會都沒了，是有點可惜。
閣下自個言論都在 矛盾 了.... 打這篇到底想表達什麼??
要思考要反省留到地獄去吧，凡間不適合這些 "東西" 的存在。
法律是人造的，不可能盡善盡美地對治到生活上的每個問題，故依法行政也不可能完美地處理世間所有的問題。這時後在位者，為了作對的事情，而不顧民情實行強硬的手段來達到廢死的目的，這我是贊成的。
看到紅字這段就了解閣下是 "神論者"...
法律是人造又怎樣呢?
我們只不過代替上天的手送這些窮凶惡極，不應該屬於這個社會的異端 早走一程!!
這點我想連耶穌、佛祖、玉皇大帝都會同意我!!!!(握)
但是配套措施要做好，例如罪大惡極者終身監禁後自然不得假釋，
我也不排除對終生監禁犯實施鯨面，即便其僥倖逃獄，可以易使人發現之。
另外監獄須嚴格執行監管也是必要的配套，使其逃脫機率極低，。
真是腦殘了......
^^^^ 情緒化的例子
小丑﹐你是來逗開心的嗎？
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
個人積分：67分
文章編號：18104336
fineoop wrote:
終生監禁就是他們該有的逞罰，逞罰並沒有少掉。
我想沒有殺人犯會喜歡關在一個地方一輩子。
該有的懲罰?
何以見得????
敢問閣下有詢問過被害者家屬的意見嗎???
沒有就少來這大放厥詞
fineoop wrote:
這些話說的沒錯，但是死刑也是防不了有心犯罪者。
終生監禁和死刑，哪一個對防範犯罪的警示性較強還很難說
對社會的解釋是警示
對被害者心理而言是一種釋懷
法律都沒用了，要我們小老板姓自己拿著武器去幹掉兇手嗎!?
fineoop wrote:樣，當終生監禁可以達到與死刑同樣的效果，
為何不選擇保留人命?
為何要保留人命???
效果是什麼樣的效果，現在死刑已經很人道了
打個藥，一顆子彈貫穿心臟就結束
又沒要犯人體驗被害者被他殺害的過程....已經算是非常人道....
留下來幹麻?
浪費整個國家社會資源，要留在世間反省沒有這個必要
個人積分：18分
文章編號：18104354
個人積分：16分
文章編號：18104366
BossNeo wrote:
思考今生的意義，過去的作為
有何用？
痛徹心扉反省之後決定好好重新做人，卻只能把它關在監獄裡直到老死？
不如一槍斃了他
其心中是否反省難以界定，故還是得關到老死，也是一種逞罰。
假設其真的反省之後決定好好重新做人，可以透過精神修行的方式改變其人格思想、靈魂，
也是一件好事，但這都要其保留性命才做得到。
罪大惡極者，既然還怕他逃脫
為何還要關起來？
一槍解決不好嗎？
一槍解決收刑人連自省、沉思的機會都沒有，不利於受刑人。
就算許多人就人道的立場來看，
我認為讓犯人終身在監獄裡受盡精神折磨
死或許比較符合人道，不是嗎？
所以才是逞罰阿。
最後我真的不懂，
既然已經罪大惡極至必須判處死刑的情況，
關在監獄裡一輩子
反省有任何意義？)
如果會反省，反省是可以改變一個人的思想、人格、靈魂的。
個人積分：16分
文章編號：18104376
個人積分：0分
文章編號：18104402
個人積分：67分
文章編號：18104416
