撞了人，駕駛跑了，不算肇事逃逸？？

LS843

51分

11樓

LS843

個人積分：51分

文章編號：18710966

現在已經確定那個司機就是車禍當時的駕駛人嗎??
不是有報導說車內有酒味??
那個到案的司機酒測值是零??
沒有人覺得奇怪嗎??

不準捏我的下巴

HEDI1205

30分

12樓

HEDI1205

個人積分：30分

文章編號：18711017

貓八爺 wrote:
把人給撞成重傷，留下肇事車輛，駕駛烙跑，這樣不算肇事逃逸？？

應該當事人自行離開現場就算肇逃了

警方的言論也很誇張
但從最近的例子來看只要與論再強一點雲林警方又準備被電了 ^++^

貓八爺

320分

樓主

貓八爺

個人積分：320分

文章編號：18712586

LS843 wrote:
現在已經確定那個司機就是車禍當時的駕駛人嗎??
不是有報導說車內有酒味??
那個到案的司機酒測值是零??
沒有人覺得奇怪嗎??

您的意思是貍貓換太子?

啊,我沒說誰喔!

偉士牌修好囉 http://blog.xuite.net/home3360/ecrire

jackalsos2046

5分

14樓

jackalsos2046

個人積分：5分

文章編號：18715449

看來要撞警察局長後留下車子就不算逃逸了

你看新聞那個局長講話都心虛到一個不行
肯定是有壓力啦!

自由的幻影

0分

15樓

自由的幻影

個人積分：0分

文章編號：18715653

HEDI1205 wrote:
警方的言論也很誇張
但從最近的例子來看只要與論再強一點雲林警方又準備被電了

啊不是一堆人挺警察(西施事件),
再挺啊!
知道台灣警察怎麼當了吧!

~~~單車肉腳,基金達人~~~

hkj0516

19分

16樓

hkj0516

個人積分：19分

文章編號：18715694

那就要看看警察有沒有受到關說壓力，才會講這樣的話。

kellenhuang

54分

17樓

kellenhuang

個人積分：54分

文章編號：18715778

貓八爺 wrote:
把人給撞成重傷，留下...(恕刪)

台灣就是這樣有錢有勢就可以橫著走

333

221分

18樓

333

個人積分：221分

文章編號：18715945

說啥車留下就不算肇逃？

標準的台灣官方腦殘說法
其實跟
改車等於飆車族
550重機才可上快速道路

這些規定一樣腦殘

「人」才是重點

肇事駕駛若非無法行動，需協助救護傷患！

這樣不算肇逃是不是？那遺棄罪起訴好了

耶，司法英雄勒？

BTSEED123

23分

19樓

BTSEED123

個人積分：23分

文章編號：18717374

原來"肇事逃逸"這個罪的定義是這樣阿?

雲林警察局的局長的講法真是讓人大開眼界
以後出車禍，吐個口水，讓警察去驗DNA，這樣也可以不算肇事逃逸吧!
我也有留下可以追查的東西阿!
真是好方法!

在台灣果然還是靠"關係"最好啦

BOTover

1分

20樓

BOTover

個人積分：1分

文章編號：18717508

喝酒的逃走換沒喝酒的來

大不了主子幫付錢

有錢都可以使鬼推磨了還推不了你這個小小的法官?

撞了人，駕駛跑了，不算肇事逃逸？？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

撞了人，駕駛跑了，不算肇事逃逸？？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！