pwchpwch wrote:古蹟就該有古蹟的樣子...(恕刪) 臺灣古蹟本來就不多. 很多都被拆光了.要照顧也沒多難.到處都蓋了一堆醜陋的水泥建築物, 看起來跟落後國家沒兩樣.要是連古蹟都不保留, 台灣真的也沒剩什麼東西能看的.
Lawu wrote:台灣開發時間短暫古蹟最多也不過兩百年歷史而已已經夠少了~還不去維護他? 其實台灣算是古蹟建築風格豐富的地方 從清領時的台閩式風格到日據初期的文藝復興風格到日據中末期的文藝復興+日式建築風格樣樣都很吸引人尤其是車站建築,那種古典跟現代工業並存的感覺真的很讚我覺得古蹟保護,台灣還不夠用心很多為維護用的漆料與途裝感覺都不對,不過於亮麗就是給人有種廉價感水泥與石造建築還好些,但是有些重新上漆後反而變得更奇怪我覺得修復前,還是要先參造當時的歷史照片跟前輩與地方耆老的意見吧~
我翻了一下我的相簿找到兩張義大利米蘭大教堂翻修的照片分享給各位大大參考一下這兩張我曾在比價王分享過這座六百多年歷史的大教堂人家還盡力在維護當然,我當時拍的用意不是因為他在努力整修而是我看到台灣的BENQ而感動全景照,這樣看不出這六百年古蹟的雄偉,有興趣的可以上網去搜尋很多高手拍的漂亮照片看到國外盡力在維護古蹟在台灣卻看到有人對古蹟不屑一顧,實在很感慨阿阿阿
Shawn732 wrote:到處都蓋了一堆醜陋的水泥建築物, 看起來跟落後國家沒兩樣. +1 火車站就是個最好的例子...很多國民政府時代重新改建的車站 豆腐似的外觀樣子真的跟公廁沒兩樣...近期蓋的算是好多了~