pwchpwch wrote:
古蹟就該有古蹟的樣子...(恕刪)


臺灣古蹟本來就不多. 很多都被拆光了.
要照顧也沒多難.

到處都蓋了一堆醜陋的水泥建築物, 看起來跟落後國家沒兩樣.
要是連古蹟都不保留, 台灣真的也沒剩什麼東西能看的.

Lawu wrote:
台灣開發時間短暫
古蹟最多也不過兩百年歷史而已
已經夠少了~還不去維護他?


其實台灣算是古蹟建築風格豐富的地方 

從清領時的台閩式風格
到日據初期的文藝復興風格
到日據中末期的文藝復興+日式建築風格

樣樣都很吸引人

尤其是車站建築,那種古典跟現代工業並存的感覺
真的很讚


我覺得古蹟保護,台灣還不夠用心

很多為維護用的漆料與途裝感覺都不對,不過於亮麗就是給人有種廉價感
水泥與石造建築還好些,但是有些重新上漆後反而變得更奇怪

我覺得修復前,還是要先參造當時的歷史照片跟前輩與地方耆老的意見吧~

我翻了一下我的相簿
找到兩張義大利米蘭大教堂翻修的照片
分享給各位大大參考一下
這兩張我曾在比價王分享過


這座六百多年歷史的大教堂
人家還盡力在維護
當然,我當時拍的用意不是因為他在努力整修
而是我看到台灣的BENQ而感動



全景照,這樣看不出這六百年古蹟的雄偉,有興趣的可以上網去搜尋
很多高手拍的漂亮照片



看到國外盡力在維護古蹟
在台灣卻看到有人對古蹟不屑一顧,實在很感慨阿阿阿
台北最近拆掉好多日治時期的建築喔
真的是太可惜了
還有把橋拆掉分解鋪上塑膠布作假綠化的

Shawn732 wrote:
到處都蓋了一堆醜陋的水泥建築物, 看起來跟落後國家沒兩樣.


+1 火車站就是個最好的例子...

很多國民政府時代重新改建的車站 豆腐似的外觀樣子真的跟公廁沒兩樣...
近期蓋的算是好多了~
我覺得很多世界有名的古蹟,
重點不在「古老」,
而是要有「美感」。

但台灣有些作法好像本末倒置,
把某些廢墟訂為古蹟,
然後花大錢維持那老舊或破爛樣貌,
這樣真的有意義?

pwchpwch wrote:
古蹟就該有古蹟的樣子...(恕刪)


古蹟應該敲掉重建

利用最現代的科技,鋼筋水泥才能歷久彌新並減少維護費用,節省能源愛護地球....
Roker wrote:
你們文化不用把別人搞...(恕刪)

洛克兄見到打鳥燈的~

小宇宙再度燃燒了嗎~
幹,分水嶺這個名詞實在太屌了,頭髮中分都沒這麼屌。---不立文字---以心立心---心哥是對的---
v871167 wrote:
洛克兄見到打鳥燈的~...(恕刪)


非也 小弟喜歡機車 也喜歡火車跟這些老建築

鳥燈兄說得話著實令人感到不悅啊,剛好又小弟的興趣範圍

就順便砲一下了
什麼是古蹟 WHO CARE

炒地皮賺錢比較實際
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!