你(妳)贊成結婚不生小孩(不包括無法生育的)繳社會捐嗎?

484分

11樓

個人積分：484分

文章編號：1368016

怎麼有種直覺: 又是作業 XD

我是反對這種基準不合理的怪名目啦....

因為有幾個盲點:

1. 誰造成民眾不想生? (大部份的長輩也都覺得要有子嗣, 那在這種長輩壓力下, 還覺得不想生的考量?)

2. 如何證明是不想生還是不能生? 有遺傳性疾病 51% 的準媽媽, 你要她生還是要墮胎? 她算不想生還是不能生?

3. 老年成本為什麼一定是少年人負擔?

4. 老化程度如何計算? 當初使用 55, 60, 65 歲的標準在哪? WHO 對 7% 老年人口的定義怎麼來的?

5. 為什麼不考慮其他方案? 比如狠一點的, 讓老人自生自滅, 還有某部電影把人做成飼料的.

6. 不想生的話, 要強制做試管嬰兒嗎? 還是要提出"嘗試自然懷孕"的證明? 如果因為工作而分居, 需要強制包二奶或通姦嗎? (不然就沒辦法生了)

所以這麼多盲點下, 題目卻直接預設: 該繳多少才合理? 我覺得是很可笑的.

lukepda

103分

12樓

lukepda

個人積分：103分

文章編號：1368044

什麼樣子叫做公平正義？

不生小孩就是將來會對社會造成負擔？需要別人照顧？
生小孩就是對社會有貢獻？

如果今天小孩生下來，將來當強姦犯、殺人犯、詐欺犯、強盜犯，
是不是會造成社會資源更多的浪費？
那是不是今天好學生的學費可以免收，壞學生的學費需要加倍？
生出有貢獻的家長，可以免稅還有獎金可拿，生出作奸犯科的家長要接受懲罰？

基於使用者付費的觀念，
今天你要傳遞你的基因，延續後代，本就應當付出較多的資源與金錢，
不生小孩，剝奪了延續基因的機會，少付出一些成本，有哪裡不恰當？

以社會負擔來說，
今天生了五個小孩，小孩也是會長大的，就代表社會將來必須負擔照顧五名老人的責任，
生的比較多，就代表家裏不需要有人照顧嗎？
更不用說生了小孩，小孩使用了國家的醫療、教育等等資源，
卻來不及有社會、家庭貢獻就死亡了，這些難道不是對於社會的負擔？資源的浪費？
有考慮過因為這樣而虛耗的社會成本有多高嗎？
是不是也要讓這些家長補一些『社會捐』回來？

至於負擔醫藥費，更是荒謬的觀念！！
有小孩的老人，是有多少讓子女負擔醫藥費的，
負擔不起醫藥費的，真的是國家負擔醫療資源？或是根本沒有使用醫療資源？
難道以為獨居老人都是大大方方的去醫院看病，然後說我沒錢，找政府去要！
或是，窩在家裏，生病了只能多蓋被子、喝稀飯，根本不敢去看醫生！因為沒有錢！

要講公平正義之前，先要清楚天秤安放的基準為何？
要講社會責任之前，也要明白負擔的有哪些！
殺人的人都該死？
大俠鋤強扶弱、懲惡揚善，手上百條人命。大俠？該不該殺？

我噠噠的馬蹄聲是個美麗的錯誤，我不是歸人，我是那匹馬！