rogerkuo2001.tw wrote:
台灣產業升級之路難,韓國能,台灣卻不能!...(恕刪)
不能比較好
小弟可不想中華民國變成財閥國家
那已經不叫官商勾結了
根本是商人來培養官員
商官勾結
傷官啊 
個人積分：6540分
文章編號：23593759
個人積分：2530分
文章編號：23594099
個人積分：489分
文章編號：23610418
小弟在美國上班過,稍微了解美國的模式~
美國低階的產品與製造外移,能留在美國的都是創新的產品與技術才能生存!
美國早已習慣這樣的模式,學界走創新,台灣的大學跟著美國的方向走!大公司有能力走品牌與研發,利用專利與製定規格,高額的利潤可以吸引全世界的人才投到美國,當然美國有美國的問題,因工作機會只剩高階的留在本土,那其他中低階的人才怎麼辦?服務業所創造的產值沒有創新的多,所以美國的經濟當然不好~
台灣高不成低不就,現在又有ECFA,老板兩岸賺就夠了,台灣部份請的人少,賺不多沒關係,老板是看他的總收入...
台灣一直要發展服務業,但服務業所創造的產值我想老板拿走最多,員工光靠端盤與顧店能有多少附加價值?沒有附加價值又怎能與老板談條件?
產業升級才是讓老百姓提高收入的好辦法!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：489分
文章編號：23610733
個人積分：0分
文章編號：23611100
個人積分：489分
文章編號：24253371
個人積分：5分
文章編號：28198794
更新日期:2011/05/26 02:52 記者譚淑珍／台北報導
工商時報【記者譚淑珍／台北報導】
韓歐與韓美的自貿協定（FTA）即將生效，副總統蕭萬長昨（25）日語重心長地問，「韓國能，台灣為什麼不能？」他指出，面對全球國際化、自由化的潮流，台灣無論是在認知上或心態上都要有所調整，尤其是政府官員的心態應該要調整。
蕭萬長昨天出席工商協進會會員大會時，在致詞時做了上述表示。他說，台灣要國際化，首先就要自由化，而自由化，就要有接受轉型過程中的陣痛準備。
他問：「台灣無論是在認知上、還是心態上，是否已經準備好要開放了」？特別是政府官員的心態。
蕭萬長說，在兩岸簽定經合協議（ECFA）後，國內各界就迫不及待的想要談FTA，雖然自去年8月起，與新加坡開始洽談FTA，但官員的心態，總是害怕開放了這一項，會影響到什麼？開放那一項，又會造成什麼衝擊？
他說，如果官員的心態老是如此，面對韓國的積極作為，該如何因應？韓國與東協的FTA在今年1月1日早已生效，7月1日韓歐FTA即將生效，韓美FTA在美國總統歐巴馬的支持下，很快也會在今年底生效。
蕭萬長說，中國總理溫家寶、日本首相菅直人與韓國總統李明博，在日前召開的領袖會議中做出了「明年開始積極推動中日韓FTA」的共識。
看到韓國如此積極與全球建構FTA，蕭萬長拉高音調的問，台灣有農業，難道韓國沒有嗎？台灣有的產業，韓國有哪一樣沒有？「韓國能，為什麼台灣不能」？他認為，心態上，一定要調整。
而且，不只心態要調整外，蕭萬長說，也要認知到台灣無論是人才、技術，甚至資金，其實都不夠，須與國際接軌，引進國際人才、技術、資金。
而台灣，蕭萬長認為，更需要走國際化，而要走國際化，自由化是台灣必須要走的路，也是不可迴避的課題。
-----------------------------------------------------
又是老梗~~~~
老蕭提的這些都很好，但要全台灣---國際化、自由化之前，
台灣從北到南，從中央到地方政府，
其中的公務員、教師有沒有先國際化、自由化?????
還是捧著鐵飯碗，做個冷感的公務員(有終生制，就是如此)，
國際化不完全是健全台灣產業的獨一方法，
攘外必先安內是硬道理，要遠征別人之前，自己(政府)卻問題重重，
不健全自身產業，只依靠成本及管理來競爭，
國際化、自由化的結果，無疑是如同滿清末年被門戶洞開一般，
我勸老蕭，還是想想如何使台灣的政治制度改革、公務員任免、教師聘用，
先開始政府的國際化吧。(政治改革要有作為，經濟才能跟上國際腳步，老鄧的看法亦是如此。)
政治上投鼠忌器，不敢動、沒決心，那經濟不好，也是自然，
兩者要一齊進步才是王道。
個人積分：74分
文章編號：28199408
個人積分：68分
文章編號：28199790
個人積分：16分
文章編號：28199950
rogerkuo2001.tw wrote:
美國的創投模式台灣無法用,因台灣沒有美國那樣的大金主公司支持創新!
小弟在美國上班過,稍微了解美國的模式~
美國低階的產品與製造外移,能留在美國的都是創新的產品與技術才能生存!
美國早已習慣這樣的模式,學界走創新,台灣的大學跟著美國的方向走!大公司有能力走品牌與研發,利用專利與製定規格,高額的利潤可以吸引全世界的人才投到美國,當然美國有美國的問題,因工作機會只剩高階的留在本土,那其他中低階的人才怎麼辦?服務業所創造的產值沒有創新的多,所以美國的經濟當然不好~
台灣高不成低不就,現在又有ECFA,老板兩岸賺就夠了,台灣部份請的人少,賺不多沒關係,老板是看他的總收入...
台灣一直要發展服務業,但服務業所創造的產值我想老板拿走最多,員工光靠端盤與顧店能有多少附加價值?沒有附加價值又怎能與老板談條件?
產業升級才是讓老百姓提高收入的好辦法!
我不懂為什麼一定要多設立工廠
也不懂為什麼要拿人民的納稅錢去幫老闆們研發設備
工廠越多，百姓的收入越高？
別騙人了.....以後老闆們為了追求低廉的人力
工廠會繼續往大陸移，到時候在工廠賣命的低階人員全都得回家吃自己
韓國崛起的模式除了超大財團的支持以外，還有他們的文創產業
從韓樂韓劇韓服泡菜，哪一種不是循日本的模式
什麼時候，韓國代工養活了韓國人？
註:連曹興誠都入新加坡籍，還有什麼不可能？
