飛雲仔 wrote:
連自己查不出這些地下經濟 還要劫貧濟富 ...(恕刪)

還好啦~, 連國稅局都查不到健保局哪有這個本事

不過資本利得, 退職所得, 你跟我說很難查, 這就很瞎了吧
對此,楊志良強調,虛擬收入是創造名詞,因為包括地區人口、失業人口在區公所加保,是以21000元來算,若改以國民年金17280元乘以費率,反而是保費降低。「好像我們創造一個名詞要拿老百姓的錢,難道有放我們口袋嗎?我們就是說一個這樣制度比原來公平,不然大家要回到論口計費嗎?難道只用經常薪資嗎?對不對,這個是大家不要的。」
---------------------------------------------------------------------------------------
虛擬所得只是名詞的誤解...
健康稅(健保)真正的問題在於..
跟所得稅一樣..
受薪階級所得資料取得容易..就拿受薪階級來開刀吧...

workcool wrote:
而且這是一大群領有執...(恕刪)
相信百分之九十九的01鄉民們都會非常同意這答案的~

jedijack wrote:
對此,楊志良強調,虛...(恕刪)
明明就是要漲健保費,不敢明講,就巧立名目間接來調漲健保費,向百姓來收錢~跟中油一樣~盈餘已經超過法定盈餘的140%,就是還要給您硬漲油價~

ichirohiro wrote:
還好啦~, 連國稅局...(恕刪)


"不過資本利得, 退職所得, 你跟我說很難查, 這就很瞎了吧"

很瞎加1

不過, 最後想到小時候...

老爸老媽生病都看勞保...

經過這些年...

多了健保要繳...

比起韓國薪水成長卻有限...

每月上繳的好像比老以前爸老媽他們多??

一堆東西也漲了不少...

下一代會不會更慘??

這段時間的政府都該打屁屁了...
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
香吉士的蔚藍海域 wrote:
"不過資本利得, 退...(恕刪)

哈哈!罵錯人了啦!
二代健保部分核心是參照稅入所得
所以稅制不公應該先罵李"速"德
難怪紫色稅改聯盟視他如眼中釘
其實老楊雖然機車但是算有種了
賤保他是催生者之一
偏偏這個大洞沒人敢碰
1. 這是在繳費用, 不是在繳稅.
2. 虛擬所得是針對所得無法輕易得知的人, 自然要有一個基本費用, 否則反而便宜了一堆人(如攤販, 自己做生意的..), 他們以前也是要繳健保費的.
3. 無工作無收入的人, 他們的健保費本來就是要由其親人負擔的, 大家應該不會要搶著替這些人付錢吧. 至於真的貪困無依之人, 才是要由政府去負責的.
4. 財政部都查不出來的地下經濟, 衛生署更不可能查出來, 當然也不是查不出來, 但所要花費的人力物力及造成的民怨, 是不是夠成本都是個問題.
Ysabule wrote:
1. 這是在繳費用...(恕刪)

明明就是"健康稅"..
除了稅金..有什麼費用是看所得來收錢??
不然定額照人頭來收費就好了..何必搞得這麼麻煩??

都已經知道因為地下經濟造成所得稅的不公平..
現在連健保都要依附在這不公平的基礎上..再課一次稅??
也難怪有人說是對受薪階級扒兩層皮...

除了流動攤販(會被開罰單)..
國稅局連夜市小吃都有辦法開出稅單...
證交稅敢不敢改證所稅??
房地產敢不敢以市價課徵??
美其名是課稅有難度..實際上還不都是怕得罪金主

<
king2000 wrote:
一堆攤販或地下經濟體...(恕刪)


你的意思 是......只好把這些課不到稅的部分 轉嫁到 安分守己的人 身上??

這是啥道理?? 這麼簡單 還需要選舉 選出會做事的人嗎?? 誇張!!
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
只能說楊署長十幾年來沒長進。一代健保當初就是因為到底是社福或是保險搞不清楚,為了選票只好便宜行事,才搞到今天這地步。十幾年後,同一個人,同樣的想法,還是振振有詞的從他口中說出。
真要比照稅金,依收入繳稅,就要達到稅制公平,否則從不公平的稅制引申出來的制度,最後還是會因為低收入戶交不起錢,高收入者扣不到錢而破產。更何況依照稅制,低收入戶就應由政府加以補貼,不然退稅退假的?
若是保險,那就不能強制加保,並要有一定比例的自付額,否則不交錢的通常就是用最多的,甚麼保險也會破產。
那大家說健保是保險還是社福,老實說,十幾年後我還是搞不懂。不只我不懂,連衛生署長也盡可能不去想這個問題。建議綠營立委好好問一下楊署長這個問題,確定了前提,後續作法才有依歸。

我只能肯定一件事,健保再如此胡搞下去,很快的台灣就沒有醫生,只剩下會看病的商人了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!