6000元的故事給我的啟示，讓我想起了以前

不務正業

146分

11樓

不務正業

個人積分：146分

文章編號：24556292

不曉得有沒有人撿到一萬元白包，還敢要三成的喔？ ^++^

我古早的記憶是老師打錯分數
上課全班對答案之後
我就跟著那些被算錯分數的同學隊伍一起去
很低調的找老師把分數扣掉

而且還不只一次這樣玩
後來回家被我媽打 orz

因為那是段考不是小考

禾申言舌

39分

12樓

禾申言舌

個人積分：39分

文章編號：24556693

monotone wrote:
物以類聚...(恕刪)

希特勒：我認識的所有人都討厭猶太人、所以猶太人該死......
金正日：我的人民都討厭美國人，所以美國人該死......
陳致中：我認識的人都覺得我沒嫖，所以我沒嫖.....

管妹：我覺得你這個ID該死，所以你就該死.....

JEANGS

74分

13樓

JEANGS

個人積分：74分

文章編號：24557108

世風日下,小弟之前開國道客運,曾遇過檢到皮夾一枚..內有現金8000證件等物品..
回站交給站務當面清點..
沒想到失主到站領取時,堅稱內有現金3萬,並要求賠償差額損失...
不賠就要報警提告並訴諸媒體...

還有一件是拾或乘客遺落便當袋一只,內有便當盒一枚,
因失主要求將物品寄回發車站,在轉寄回發車站途中意外遺失,
聯絡失主並表示公失將予以賠償便當盒時,
失主竟表示便當盒內有10000現金要求賠償.....

類似例子,屢見不鮮,真不知道現在的人,會不會寫廉恥兩個字...

藍喬

491分

14樓

藍喬

個人積分：491分

文章編號：24557433

不務正業 wrote:
類似例子,屢見不鮮,真不知道現在的人,會不會寫廉恥兩個字...

這是詐騙集團另類釣魚方式嗎??/

dennismay9242

24分

15樓

dennismay9242

個人積分：24分

文章編號：24558001

jmmh wrote:
情大逆轉 , 雙方說已在十五日達成和解 ,
丟錢的李婦前後態度反覆 , 現說對方並無強取6000原謝金 ,
而是李婦自己要包紅包給人家 ,
自己也不是貧戶跟單親 ,
潘女出警局被記者問及學校等個人資料 , 原以為事美事一樁 ,
豈知隔天在報紙上就被公幹了 ,

感覺是記者在背後屎弄 ,
各位來將記者人肉一下吧.......(恕刪)

不要將ptt的謠言又轉過來...我2分鐘前看記者電訪婦人..是女學生強收她應得的3成..婦人搞不懂所謂3成是3%還是30%..到警局才問警察..本來有包一個2000元的紅包...女大學堅持將報酬的6000.捐贈給她當社長的動保社..沒錯是用婦人的名義捐的..但觀感實在粗俗.....狗不如人..

女學生.知法是沒錯..但在人前人後說法完全不一樣..婦人與警察說法一致...甚至請警察公佈影像...
潘女..沒人說妳違法..妳做的是好事阿..那幹嘛戴口罩遮遮掩掩..說好要公開事情始末卻又臨時關機..昨晚把自己的無名.臉書.全關了..這不是一個好心人做的行為..妳說大家誤會妳.是婦人見面就主動要求將3成金額送給妳..可能嗎...一般人會這麼做嗎....

更不要說..98年是低收入戶..還有錢出國..說自己家境不錯.不缺這6000...那就是妳們學校對低收入戶審查不嚴謹囉..還想讓記者對妳謠言追追追嗎

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

郵筒

149分

16樓

郵筒

個人積分：149分

文章編號：24558141

katsumi wrote:
這兩天，這個新聞大家...(恕刪)

世風日下

4016

39分

17樓

4016

個人積分：39分

文章編號：24558440

dennismay9242 wrote:
不要將ptt的謠言又轉過來...我2分鐘前看記者電訪婦人..是女學生強收她應得的3成..婦人搞不懂所謂3成是3%還是30%..到警局才問警察.. 本來有包一個2000元的紅包...女大學堅持將報酬的6000.捐贈給她當社長的動保社..沒錯是用婦人的名義捐的..但觀感實在粗俗.....狗不如人..

可是剛我看東森有電訪到婦人，
她說她看電視才嚇一跳，意思是給她給了就給了，她也是感謝潘女能還她錢
但是發現潘女是用她的名義捐出去的，是不是心甘情願大家自有公斷。
晚一點應該就看的到這段新聞上網了。