請教懂法律的人(長輩被起訴竊盜)

★皇極驚世★

32分

11樓

★皇極驚世★

個人積分：32分

文章編號：25474059

不大了解詳細情形
如果是在警衛室檢查時，有提出申請單，但唯獨鐵塊沒申請，因而遭到警衛報警

基於一個理由：既然都提出申請單並且在警衛室接受檢查，那麼就沒有理由多偷一個小鐵塊

那麼上法院時只要詳述，是自行帶去的那麼多半沒事

這裡挺無聊，退駕~~

s8652174

1分

樓主

s8652174

個人積分：1分

文章編號：25474089

ad5747 wrote:
如果那是台化的當然可...(恕刪)

是沒什麼內情，只是該工具平常是在台化工廠內使用
長輩可能是下禮拜要去台化以外的工廠施工，所以申請出廠

會導致警衛單位這麼嚴苛，是因為他們有績效壓力

以前是情、理、法，現在是法、理、情

angela000217

330分

13樓

angela000217

個人積分：330分

文章編號：25474102

ad5747 wrote:
如果那是台化的當然可以告
不過既然雙方有合作
把話說清就好了吧
那東西如果真的是工程又用的
台化沒啥道理硬要告
除非內情不單純

也許他家長以前得罪警衛，警衛利用這次事件一槍擊斃。

s8652174

1分

樓主

s8652174

個人積分：1分

文章編號：25474121

angela000217 wrote:
也許他家長以前得罪警...(恕刪)

不是我家長

尊爵小黑

272分

15樓

尊爵小黑

個人積分：272分

文章編號：25474194

關係有差到這樣唷～
做工程的不是很多都會跟警衛打關係嗎
真的公事公辦　就是這樣阿
不過應該是可以喬的

zamobi

78分

16樓

zamobi

個人積分：78分

文章編號：25474242

或許構成要件符合
但也要看證據充不充足
如果是微罪，搞不好檢方也不會起訴
或則緩起訴吧！

ad5747

19分

17樓

ad5747

個人積分：19分

文章編號：25474403

s8652174 wrote:
是沒什麼內情，只是該...(恕刪)

績效??
又不是警察= =
不可能靠告人賺績效吧

如果你長輩非刻意
又能證明攜出此物與臺化工程有其必要性，也沒拿去營私
應該很有機會直接被檢察官駁回或緩起訴

edward3019

57分

18樓

edward3019

個人積分：57分

文章編號：25474590

s8652174 wrote:
構成要件

主觀之不法要素：行為人須有竊盜故意及不法所有之意圖

已經說到重點拉....
要有竊盜故意及意圖才能成立

王小涵1108

37分

19樓

王小涵1108

個人積分：37分

文章編號：25474845

s8652174 wrote:
但眾多工具中，有一個大鐵塊(非工具的一部份)，是輔助作用，讓工具使用起來更順手，但申請單中並未列入該大鐵塊

幹嘛要說是非工具的一部分?
證明它是工具的一部分不就可以解套嗎?

黃觀

22分

20樓

黃觀

個人積分：22分

文章編號：25474856

警衛室以竊盜罪函送法辦

這個案子連警方都覺得有爭議才會用函送
不然就以現行犯直接移送了

所以等檢察官通知跟解釋吧

只要這個鐵塊當初在接受檢查時
是在警衛顯而易見之處（犯意的問題）
我想緩起訴或不起訴的機率很高

請教懂法律的人(長輩被起訴竊盜)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請教懂法律的人(長輩被起訴竊盜)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！