ptegghung wrote:
今天... 真的是氣...(恕刪)
他都要你去投訴了
就表示他也認同你
但做不了主...
何苦為難基層辦事員？
他給你方便
可能要被處份
是你，你幹不幹？
個人積分：266分
文章編號：27527831
個人積分：748分
文章編號：27528080
尊爵小黑 wrote:
人家照作業規定來 也沒錯
今天你想壓指紋 那改天我去可不可以要求我要用虹膜辨識
下次某某某又要求別樣 你去銀行跟她說我沒帶印章
我要壓指紋 看她給不給你領
指印效力是因為民法有規定!!!
虹膜辨識目前民法沒規定!!!!
以後有沒有誰也不知道~~~
沒帶印章~最多只能要求指印而已啦~不像小黑哥講的要求其他方式替代...
我真的不覺得樓主哪裡有錯啊~~
小黑哥提出的問題~請參考我第一頁的回覆~
ckkg208 wrote:
話說我朋友之前也沒帶印章出門
去銀行辦事
臨櫃堅持要印章~不能簽名跟手印
我這位女性友人之直嗆:民法妳都不懂嗎?印章~簽名~手印的效力妳要不要去查一下?我本人在現場，沒帶印章為何不能辦理?
對方也很強硬:說印章是規定!!!
接者我朋友就拍桌叫他主管出來
跟他主管講法條~哈哈哈~我朋友職業是法務專員~顆顆
最後還不是辦好了~~對方還當場道歉呢!!!
個人積分：272分
文章編號：27528375
個人積分：0分
文章編號：27528426
個人積分：748分
文章編號：27528604
尊爵小黑 wrote:
是阿~民法有規定
每個作業機關也是有作業流程
流程上就是規定要蓋章 你要行政人員怎樣處理
錯了行政人員要擔責任 尤其又是有關於錢的問題
拿個印章 很難嗎??
作業流程規定要蓋章~但民法規定可以用手印?
我不覺得站不住腳阿?
又不是要刁行政人員?
指印本來就是合法~不是嗎?
站在行政人員角度~是感覺很為難~
這點我也跟我朋友講~叫她花50元再回來辦就好啦
我朋友只說:法律這樣規定~我又沒硬凹!而且每天要上班~哪有美國時間請假辦事?
我想樓主跟我朋友會比較氣憤的點~
是因為本人已經在銀行或是辦理的地方~卻只因為印章沒帶~不能辦理~感到氣憤吧
話說~我幫我們公司董事去法院辦事~(訴訟代理人)
文件也是著名蓋章~但我們董事有不蓋章的阿~~採用簽名
台北地方法院也是受理阿~
拿印章是不難拉~只是對於忘記帶的人~要再跑一趟麻煩而已~~
個人積分：1603分
文章編號：27528632
個人積分：52分
文章編號：27528761
個人積分：0分
文章編號：27528995
ckkg208 wrote:
民法第3條第3款樓主...(恕刪)
第 3 條 依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名
。
如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。
如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與
簽名生同等之效力。
我看條文是說 印章可取代簽名 指印可取代簽名(需2人簽名證明)
沒看見指印可取代印章 哈哈 可能是我在玩文字遊戲吧 可以申請大法官釋憲嗎
我記得郵局或銀行現場領款也是要用印章吧 他會比對你提款印章與存款簿上的印章是否同一個
如果用指紋可能會衍伸很多盜領問題，畢竟不是每家銀行都有指紋辨識系統，也不是每個人的指紋都有建檔
有些規定還是有其存在的必要
結論是.....拍桌子的最大......
個人積分：371分
文章編號：27529059
個人積分：1310分
文章編號：27529113
