a974826 wrote:
恢復黥面好啦
不過這樣的好制度應該擴大實施
不只是性侵
像是紅燈右轉啦 違規停車啦
考試作弊蹺課
在網路上不經求證就發文
全部都刻在身上
讓其他人一看就知道這人什麼來歷
這樣殺人和性侵的黥起來比較好看耶...，都只要黥兩個字就好了
『在網路上不經求證就發文』的要黥１１個字
個人積分：268分
文章編號：28210209
個人積分：132分
文章編號：28210744
個人積分：268分
文章編號：28214630
阿童木 wrote:
如此一來~
這些人回歸不了社會
住那就被人指指點點
工作也處處碰碰
人被逼急了!!後果可想而知
不曉得小拔兔你有沒有注意到~
最近的案件就是期滿或假釋出來再犯
目前的作法是管區會拜訪~電話跟住所巡邏都有
現在的做法就是像你說的~除了社工沒有!!
警察管區會有一份轄區內治案疑慮人口造冊
每個月都要跟上頭報告!!
阿童木不知道你有沒有注意到~~
那些性侵"累犯"出來,再性侵的都是不知道他是性侵累犯,而且也都不會對他指指點點的小女孩或無辜女性,卻被他們性侵了。
希望能公開就是希望這些想性侵別人的人,再性侵別人之前要想清楚,不要後悔~~，也讓大家能多小心提防．
做了禽獸不如的事，才覺得被人指指點點很難過，那對那些被性侵殺害的被害人來說，連被人指指點點的機會都沒有。
(禽獸好歹也都要兩情相悅才能做那檔子事，而且不拿刀抵對方脖子，不拿異物侵入對方下體)
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
個人積分：132分
文章編號：28216264
個人積分：268分
文章編號：28216351
個人積分：749分
文章編號：28216625
個人積分：2281分
文章編號：28217950
sickle wrote:
我們大有為的的政府，...(恕刪)
妳看新聞，只看標題嗎？
妳看新聞，只看標題嗎？
妳看新聞，只看標題嗎？
妳看新聞，只看標題嗎？
妳看新聞，只看標題嗎？
妳看新聞，只看標題嗎？
下這種標題，果然，又是標題殺人法。。。
我用你的關鍵字去GOOGLE了一下
關鍵字如下
〔自由時報記者黃維助、林恕暉／台北報導〕wrote:
明訂95年6月30日以前，性侵害加害人在接受獄中治療或社區身心治療後，經評估認有再犯危險，得聲請法院裁定強制治療。
值得注意的是，內政部原打算引入美國「梅根法案」精神，對上述日期之前犯性侵、且不適用刑後強制治療者，擬公告其姓名、照片及判決要旨，但行政院審查時，考量此類加害人既已接受強制治療，即已暫時與社區隔離，公布上述資料恐引發附近民眾恐慌，甚至導致被害人曝光，最後沒納入上述公告機制。
由於94年修正通過的刑法、性侵害犯罪防治法等相關法律，針對短期刑未及完成治療輔導或刑期將滿但治療輔導無成效者，可由檢察官向法院聲請裁定施以刑後強制治療；但因不溯及既往，相關規定不適用於95年6月30日以前的性罪犯。
內政部送政院審查的修法版本，原本針對95年6月30日以前犯性侵害犯罪者，增訂有公告身分機制，明定如鑑定、評估認有再犯之危險，得經一定程序，聲請法院、軍事法院公告其姓名、照片及判決要旨。
這項條文政院審查時刪除，僅明定得聲請法院裁定，命其進入醫療機構或其他指定處所，施行強制治療的規定，強制治療期間至其再犯危險顯著降低為止。
簡單翻譯一下
修法後，法院對於再犯可能性的性侵犯，可以關完性侵犯後，再強制他去接受治療！
只要他再犯可能性高，是可以治療（變相的關）到他死為止
但因法律不溯及既往原則
對於修法前的性犯罪者，不能在關完後，再強制他去接受治療！
現在草案為針對修法前的性侵犯，得聲請法院裁定，命其進入醫療機構或其他指定處所，施行強制治療的規定，強制治療期間至其再犯危險顯著降低為止。
意思就是打破法律不溯及既往原則
只要他再犯可能性高，也是可以經法院裁定後，治療（關）到他死為止
這樣，公布或不公布姓名照片，有啥差別？
有再犯之虞的都一樣是治療（關）到他死為止！
更何況，這只是草案
能不能通過，還要經過立法院三讀通過再說
一起等地球爆炸吧！
