to人權團體版工:
拿江案來替其他性侵畜生說嘴,等於侮蔑 江國慶先生
當時江案是以刑法判的嗎?
"你不喜歡我,我也不喜歡你啊!醜八怪!"這句話不知道是誰說的 好貼切

noelle wrote:
to人權團體版工:拿...(恕刪)


可以理性一點討論嗎?

no媽,我尊重你的發言,就如同你尊重我的發言

難道你不尊重他人的言論嗎?

還有不要扣上"人權團體版工"這個帽子!!

還是反對你的言論的人都該死



その価格ではお受けできません、割引率を上げてください。
照樓住的標題,其實,我覺得問題最大的應該是記者...

有看過水果日報的應該都知道,水果日報的標題有時都非常聳動...

在台灣還在戒嚴時期,有哪一家報紙的標題會這麼聳動的??

就算是解嚴後,在沒水果日報之前,標題也沒這麼聳動...

到後來有了數字週刊、水果日報後,好像就是標題越聳動,就會賣的越好,所以,所有的媒體就開始一窩瘋的有樣學樣,最後造成現在這個狀況了...
阿童木 wrote:
可以理性一點討論嗎?...(恕刪)

當時江案是軍方自己關起門來自己審,
相信報社得到的正確資訊不比一般百姓多
當時是誰說限2個月破案?

一個冤獄個案不代表所有都是冤獄
"你不喜歡我,我也不喜歡你啊!醜八怪!"這句話不知道是誰說的 好貼切

arf01 wrote:
照樓住的標題,其實,...(恕刪)


這標題是在1996年

蘋果進台灣好像是在後面一些

その価格ではお受けできません、割引率を上げてください。

noelle wrote:
當時江案是軍方自己關...(恕刪)


no媽現在是看到江案被平反,當初指控證據都不是證據了

回想你1996年看到這個報導時

no媽是不是呼死的想法,切一切

把人名遮掉,就是類似盲飲(沒有任何先入為主的觀念)

怎麼把人名放回去~~對性侵犯有著深入剖析的NO媽

也講你口中的講證據適法性的人權呢?

發文主要的是 別讓標題牽著你


その価格ではお受けできません、割引率を上げてください。
江國慶案是軍方審的
而且速審速決
軍人體系本來就是封閉&黑暗的
當兵莫名死的案件多到講不完嚕

阿童木 wrote:
現在你要說切掉呼死還是要講證據呢?
...(恕刪)


真的要謹慎.......
先切一半好了
縱切?橫切?
版主所提的比較像是新聞殺人
其實大家討論新聞比較對而非對
例如陳XX因為要不到錢殺害雙親,大家針對的是不肖子殺害雙親的行為,這個行為是社會所該譴責的,跟陳XX是誰無關,又甚至陳XX是否是被冤枉的並不在評論範圍內.或許版主認為這樣陳XX太倒楣了,事實未水落實出就被攻擊,那也只能由司法還他清白.我還是要強調是對事不對人

至於標題殺人,我倒是看到很多標題聳動但內容不是那麼回事(會誤導人),甚至有看過標題所說的在內容中完全找不到(太扯)的都有,重點就是大家不要只看標題(尤其是政論節目的下標),要看看內容再做評斷,甚至要多看看其他媒體報導的說法,或是Google一下,這樣才能避免被標題誤導
我想這篇原PO想表達的主要是媒亂
冤獄刑求是另外的問題,我覺得不能混為一談

以"現今的審判結果"來看
江國慶的確為冤死無疑
此部份與媒體無關
以當時的時空背景
媒體也有可能採用官方說法,故有江國慶已認罪云云。


但我以為現在的確是有媒亂的問題
因為人民與媒體的資訊並不對等
加上台灣的記者常常加入自己的主觀意見
導致事實與報導常常有出入
尤其是這種關乎審判的結果
往往我們只能知其一,不能知其二


我覺得很有趣的一點就是
當有人打詐騙電話時,大家都被訓練的很好,現在都懂得要提防
但打開電視來看的時候,電視報什麼,就信什麼,不會去懷疑報導的內容
原PO講的標題殺人應該就像是我上次講的某篇報導

郭泓志歸隊道奇完封太空人

然後完封跟郭泓志完全沒有關係這樣...............
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!