小 放 牛 wrote:
小弟以為.如果可以研擬出一個法案.
應該先選立法委員
小 放 牛 wrote:
如此法案.不知是否能減少一些犯罪行為的發生
重點是這個
不過我認為對改善沒有幫助
有死刑還是有人作姦犯科
犯罪的人會想到這些就不會犯罪了
個人積分：2分
文章編號：29682972
個人積分：25分
文章編號：29683185
個人積分：1690分
文章編號：29684011
個人積分：2分
文章編號：29687155
個人積分：25分
文章編號：29687708
Zaisen wrote:
依照您的邏輯，舉幾個...(恕刪)
配套方案很多.可由財產支付.可由工作支付.
也可由期滿出獄後的工作收入分期給付.
(如罰單可分期或交通事故分期賠償類似之方式)
當然~這只是想法啦.許多的法案或管理在一開始都不是健全的.
但總會有起頭.之後再藉由討論.改進...漸漸使得一個規章愈趨健全.
以上~是小弟前一篇文章中的文句.
不曉得這位大大是否有每一篇都有讀到呢?
這個主題的點.我想應該很容易懂.
不在於方式.而在於納稅人花錢養受刑人是否公平.
當然~方式很多.也沒有一個人能夠在一個時間點內.
就能將所有規章制定完成.完整!
公司規章不也如此.交通規則不也如此.
法律更是如此.
而小至一個團體的小會議.不也是你一言我一語.
由A的一個點.引發出B的創意?
(補充:就如同您提到的.法官當然也可以視該名罪犯的情形來決定要以何種方式來支付他的費用.
對於逆子的.及"瑞"寶貝的方式當然就不同.您說是嗎?
可以因材施教.當然也可以因人擇罰)
您提出的部份非常好.表示您也對於此問題相當關心.
並且沒有淪於嘴砲一族.
這才是一個好的討論.很開心!
