立院今天(11-08 )三讀通過賴文莉條款,加重酒駕者罰責

sunnymoon

80分

11樓

sunnymoon

個人積分：80分

文章編號：31843475

為什麼法律規定刑責的時候

只規定最高刑責呢

也應該規定最低刑責吧

很多法律都這樣.真奇怪.背後有什麼道理嗎

NYPD SWAT

239分

12樓

NYPD SWAT

個人積分：239分

文章編號：31843528

三重水素 wrote:
重點在於酒駕的問題怎...(恕刪)

酒駕法令通過多久了? 這段期間內因為酒駕而死亡的民眾有多少?

我想大家心知肚明吧。

那麼多會期，那麼長時間不修法，放任酒駕駕駛在外，所以是官員瀆職瞜?

影片會說話，睜眼說瞎話上來消毒最不可取

tiger3456

412分

13樓

tiger3456

個人積分：412分

文章編號：31843829

iamangus wrote:
不是不是，未來只要酒...(恕刪)

2年是最高刑期,這當中有很大的談判空間
上次新竹撞死人的,連跟死者家屬和解都不想談,檢察官只起訴半年刑期,還可併科罰金
聽說繳18萬給國家就可以出來了

爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺

您撥的號碼是空號

6分

14樓

您撥的號碼是空號

個人積分：6分

文章編號：31843947

三重水素 wrote:
重點在於酒駕的問題
怎麼還有人會扯到消防員、高官的兒子?
welcome to 沒同理心的台灣?...(恕刪)

難道不是嗎???

酒駕罰則都行之多年了

為何現在才要檢討與以重罰??

那汽車後座要繫安全帶也是為了哪個事件才開始的

這大家相信都看在眼裡吧...

所以.....Welcome to Taiwan... 挖鼻孔

~~世界上最遠的距離就是家在公司隔壁，但我回不去~~

三重水素

10分

15樓

三重水素

個人積分：10分

文章編號：31844103

NYPD SWAT wrote:
酒駕法令通過多久了?...(恕刪)

就說是"酒駕"這件事的問題
從6000罰到現在提高為20萬
請問酒駕這件事有消失嗎

重點在於
如何禁止行為人本身的行為
以及對於受害者的後續照料

懲罰加重對於那些不信邪的人有用嗎?
與其依靠事後法令對行為人的懲罰
還不如多加幾條連坐法
增加同行者對酒駕行為的約束力
ex:同行者對未制止酒駕行為應負連帶法律責任

還有對我來說
立委只會上電視當名嘴而已
對這些人從來沒有什麼期待