魚竿遊 wrote:
我一直以為是因為有很...(恕刪)


我覺得似乎有這感覺.
這個相關知識 有一個區塊是有學理基礎 但是只有一個答案的 其他要自己去憑空猜測 不然就是自己召集一個TEAM自己搞.
似乎有些資訊被刻意掩蓋住了...

EZZK wrote:
我覺得似乎有這感覺....(恕刪)


動不動就有這種念頭的,都是民科居多

事實上,民科最利害的就是這套了

其它要什麼不會什麼

king2000 wrote:
上次看探索頻道有人不是用金屬裂解
原理好像跟曼陀珠丟到可樂是一樣的
是什麼金屬忘了,只知道小丟一顆就很多氫氣


1A的那些活潑金屬丟到水裡就有氫氣
2A的與熱水也可產生氫氣

所以大家應該都背過
鉀鈉鋇鈣鎂鋁碳鋅鉻鐵錫鉛"氫"
氫前面的高活性元素就可以從水裡的氫搶走氧

常用的看下面網頁
http://www.tiga.org.tw/fs/3_tech/gas_read.php?NewsID=76



EZZK wrote:
不知道有沒有人知道水電解這個方向目前做到甚麼程度了?
從發現這個現象到現在 目前材料與理論瓶頸都漸漸進步 但好像也越來越沒聲音?
目前耗能與產能效率比還是綁在90%左右 且這種效率的氫產生器還不能量產 所以似乎沒有新進展?
最近有去看了工業用氫氧焰機 那個效率更低 才73-75%左右


這就不用想了,以前是為了氫氣需求,搶生產速度速度,再加上石油價格低廉
因此就經濟面來說是還不錯。但就能料消耗來說,任何學過熱力學的都會直
接放棄電解這條路~

因為你得先產生電,再電解,最後卻又把氫氣拿去燒or作燃料電池~
這麼多道轉換,僅一步效率再高都沒用還有其他兩步咧~所以之前有
人希望找到觸媒,可以在最好接近常溫下以光線照射產生氫氣,不過沒啥進展

所以得換條路走,你的目的不就要氫嗎,那氫生出來就得了!
新一代核反應爐:先進高溫反應器(AHTR)就可以又輸出電又輸出氫~
http://www.chns.org/s.php?id=47&id2=202
有沒有很害怕

大紅荳 wrote:
1A的那些活潑金屬丟...(恕刪)

我對不起國家~理化老師
我是個化學白癡

大紅荳 wrote:
1A的那些活潑金屬丟...(恕刪)


這PB-AHTR我還真是不曾聽過 感謝提供.
結構比一般核裂解電廠簡單 所需設備較少 成本又低廉 很不錯的熱能來源.

EZZK wrote:
這PB-AHTR我還...(恕刪)

關鍵字:
高效率厭氧菌發酵產氫.....
用生物方式產氫

電子大頭 wrote:
關鍵字:高效率厭氧菌...(恕刪)


聽說效率不高
就跟沼氣為什麼沒變主流能源一樣
台灣當時好像有研究過便便變沼氣
主要是脫硫跟受天候影響效率不高
以前還真的搞過一陣子

不過我想相關業者大概都放棄了

產出比跟價格當然很重要

但是大部分的業者都敗在環保議題

原物料的生產取得要無污染

製程要無污染

產出後的剩餘物要可回收或無污染

真的很難達到!
電子大頭 wrote:
關鍵字:高效率厭氧菌...(恕刪)


細菌是可以考慮的方法 藉基因工程不斷改良其實也蠻快的.
以前有個叫Stanley Meyer的做了一種高效產氫器 據稱第一次發表就能達到>1的效能.
後來在第二次改良型發表之前他突然掛了 據信是被毒死.
雖然細部的設計資訊都被毀 只留下一個架構 但他的研究模型也成為日後一個重要參考藍本.
這段時間以來 我泡在書堆裡搞很久 加上詢問一些學者 多少有點眉目了 大概知道目前技術瓶頸是卡在哪邊.
K了半年電化學後,
前些日子跟幾個廠商請教了構想的疑慮 目前想的到的部分都有解 剩下的大概只剩我想不到的部分.
水的解離阻抗:有解 應該可以降至少50%.
水的電阻:有解 可以比目前的方式再降30%.
電極極化與鈍化:有解 電極壽命可增加約400-600% 整個電極效率可以維持在新品的95%以內.
兩極產氣壓差:有解 可以不用壓力開關控制 產氣純度足以避開氫3%的最低自燃比例.
有點想做實驗了
power-led wrote:
以前還真的搞過一陣子...(恕刪)


工業的氫來源是靠甲烷裂解 或是用氨 但這兩種原料製造都有汙染問題.
有了氫之後 雖沒碳化合物了 但NOx與氨的雙方面問題還是要解決.
根本解決之道是導純氧助燃用水電解讓反應循環進行.
但如何克服水電解能耗 再有效收集燃燒後的水 精確控制供氧量使混合比微量不足也是不容易搞.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!