不知道有沒有人知道水電解這個方向目前做到甚麼程度了?
從發現這個現象到現在 目前材料與理論瓶頸都漸漸進步 但好像也越來越沒聲音?
目前耗能與產能效率比還是綁在90%左右 且這種效率的氫產生器還不能量產 所以似乎沒有新進展?
最近有去看了工業用氫氧焰機 那個效率更低 才73-75%左右
EZZK wrote:
不知道有沒有人知道水...(恕刪)

找一些產氫的論文你會有所得的,我不是走這項目所以無法回答,
但是有朋友在做這類的...目前有些效率較高的技術都還在實驗室階段,
但我覺得這些技術也都是挺耗能且不切實際的技術,不曉得有無化學的方法可以製備
這些要量產可能還要一些時間...

電子大頭 wrote:
找一些產氫的論文你會...(恕刪)


哈 大大你出現了 我也預期你會來回這篇文.
這個製氫技術原本是公司開發的專案 但是被中止了 因為發現產能與耗能比不佳 所以專利撤回.
我曾經花四天泡在中央圖書館看所有論文 但看來看去覺的所得有限.
現在的技術 電極的極化阻抗實在太大 電解液的添加劑研究也到一個瓶頸.
所以來這裡問問看有沒有可以啟發的新技術或方向

EZZK wrote:
不知道有沒有人知道水...(恕刪)


如果水電解氫

燒氫可行 ..

那就不須要核能發電了 .

目前 核融合 Q 值都還不高 , Q> 1才有淨能量 ,
Q > 10~25 才有商用價值 .

水電解氫就算輸出 > 輸入
還有要便宜吧 ..

SEE
http://www.autoth.com/forums/showthread.php?s=cc0d8442e76e2a9fe63078c09af65f80&t=49749&page=3&pp=15

EZZK wrote:
哈 大大你出現了 我...(恕刪)

除了找論文有去看一些國際期刊的網站嗎??
我覺得這些技術國外比國內強多了,去翻翻關鍵字有沒有新的idea
國內現階段很多都跑去做儲氫奈米材料,傳統產氫的技術文章好像少了很多
這是我這些時間的發現....
幫不上忙,金歹勢咧

不過我覺得電解方面其實原理跟電鍍差不多啦,
電極方面記得好像經過長時間的電解,電極部分的阻值會因為附著物而造成阻值提高,
相對的電解效率就會呈現大幅度的下降?

除了電解液的選擇之外,關鍵還是在電極材料選擇上....
看很多都是用一些貴金屬當電極,例如Ag,好傷本的樣子.....
加上電解需要夠大的能量才能使氫氧跟分離,也是相當耗能的一件事情

我是有一些天馬行空的實驗室想法啦...不過想一想好像不太可行 ....
用過濾的隔離膜方式將氫氧根分離不知可不可行???這是我亂想的使用物理的方式
其實產氫有很多種方法,但是目前還沒有看到有哪種方式能夠比用電解的方式來的純淨和快速.....

我是有看過學校的綠能中心好像是用啥水藻還是啥綠綠的東西,利用太陽能照射來產生氫氣,不過感覺效率很差,且也是需要耗費很多建構成本....

不過好處就是只要改變水溶液的條件即可,這是比較單純的地方

EZZK wrote:
不知道有沒有人知道水...(恕刪)

上次看探索頻道有人不是用金屬裂解
原理好像跟曼陀珠丟到可樂是一樣的
是什麼金屬忘了,只知道小丟一顆就很多氫氣
andy2000a wrote:
如果水電解氫燒氫可行...(恕刪)


如果水電解按照庫倫定律 一安培電力換一莫耳氫的話 產能是耗能的至少50倍.
所以以整個技術開發程度來說 目前效率還低的可憐.
效率比不要說是低估的50倍 就連打平都還不到 這也是我覺得應該有機會的原因.


電子大頭 wrote:
其實產氫有很多種方法...(恕刪)


國外的期刊與報導我有看 但真正有效的方式也是有限 很多是騙局.
樓上有位大大貼的連結 國外相關研究已經確定單靠此法是行不通的.
因為那只解決電極面積問題 電極等效總阻抗還是很大 依然是1M歐姆以上.
而且其實增加的效率很有限 是一種文字遊戲 因為奈米材料粒子要自由懸浮分散 才會充分展開超微觀與部分量子隧道效應.
原先我也認為可以用材料降電極電阻 後來跟廠商借黃金電極後 一測才發現其實電極本身阻抗的影響不是很多的 主要問題仍是氫氧解離的極化組抗 這個值實在是很高.
我一直以為是因為有很多阻力妨礙了這項技術的研發

畢竟 的確擋到很多人的財路了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!