這我有問過朋友台灣的模式BOT讓這些團體做然後政府在編預算編標案讓這些團體去廝殺看誰標到誰去執行,費用政府出一半,社福團體自籌一半所以才會有這畸形的社會福利以上聽聽就好kiteline wrote:唉,要是社福制度做的...(恕刪)
看來很多人都認為收手續費是合理的但仔細想想真的合理嗎?看看樓主列出的其中兩條:信用卡轉帳 一般信用卡:刷卡金額的1.75%美國運通卡:刷卡金額的2.15%我也認為收手續費合理但這種以刷卡金額的比例來收手續費,我認為不合理,真的有賺民眾愛心錢的疑慮難道一筆2萬元的捐款,處理起來就比一筆2千元的要複雜? 要比較多手續來處理?不過就銀行的角度來看,他們大概會說這個金額比例已經比一般消費的手續費低了(一點點)
樓主的想法其實不錯, 換個方式想...如果每個社福單位的捐款單第一項就是列出 "XX 銀行捐助所有社福單位一律免手續費".理論上, 免手續費的通路會被優先列出, 銀行軟性要求優先列出也不過分.假設 5% 的人選擇該銀行捐款, 95% 可能因為家裡附近沒有該銀行而作罷.但是那 95% 的人還是看到這形象廣告, 而銀行事實上只損失 5% 的人的捐款中的手續人力損耗.這樣的免費形象廣告, 效益絕對划算太多.怎麼就沒有銀行想到呢?-----------------------------------------看了樓上大大的重點, 我更正...刷卡捐款外的銀行效益才會划算.假如這幾十億的捐款都是刷卡, 銀行真的賺翻了....誰還管形象廣告
bakafish wrote:難道一筆2萬元的捐款,處理起來就比一筆2千元的要複雜? 要比較多手續來處理? 當然複雜多了,因為要多按一個零耶!!!在提款機跨行轉帳手續費都是固定的,不管是1千還是1萬。那這部分看起來就有爭議了,銀行要經手這筆業務也是需要人力跟物力,但是合理的手續費應該才是重點,不然只是多按幾個數字就可以多賺錢?
ryanla wrote:「 透過一個專責募款...(恕刪) 捐款人只是出錢而已又不做事慈善機構收了你的錢幫你做事 只不過收個手續費 還好吧但是基於慈善機構為需求者做了哪些事 又為了自己的機構做了哪些事一看就心寒所以阿要做善事 要嘛自己做 要嘛不要做最後 銀行郵局 信用卡公司不是慈善事業 是吸金行業幹嘛平白無故幫你做金錢的蒐集跟轉讓更何況銀行郵局 信用卡公司根本不知道哪些用慈善事業名義收集來的錢 到底有沒有拿去做善事