大大,你忘記什麼是"官官相護"了嗎~~我那朋友被人恐嚇報警警察不處理之後,投訴警政署後得到的回應是:加強員警教育~~等,回函最後還認為我朋友有誣告之嫌~~我朋友因此不再相信警察,之後都改請黑衣人出來用合理合法的方式解決~~朋友的理由是黑衣人比警察有更高的效率更容易解決問題~~iaa911 wrote:警察大部分都是好的啦...(恕刪)
孤寂之狼 wrote:大大,你忘記什麼是"官官相護"了嗎~~...(恕刪) ◎檢舉時請詳述人、事、時、地、物,提供適當事證,以利深入查處。你朋友提供有如上述詳細嗎畢竟沒證沒據就無法依法辦事有證有據就不怕被吃案了
iaa911 wrote:警察大部分都是好的啦如果發現不良的警察們可以寄信到這ethics@npa.gov.tw...(恕刪) 大大真是太樂觀了,沒看到先前新聞嗎??先前才有法官因「不慎洩露」證人的資料,害證人後來被被告揍的半死~~該法官雖然被起訴,但到現在都還在位,審理案件。到底是「不慎洩露」還是故意秋後算帳,大家應該都很清楚吧。連皇后的貞操~~司法單位都這樣了~~更何況是那些不肖警察了~~
其實我那朋友被對方圍堵以及恐嚇的地方就在警察面前發生的。據了解當時是對方故意在警察面前才做出包圍以及恐嚇行為,警察看見對方暴行卻視若無睹~~當時朋友要求調閱現場監視器,結果被那警察回嗆現場沒裝監視器,其實現場是有的~~那警察對那朋友做出的惡劣行徑已經罄竹難書,我非當事人不便在此說明~~iaa911 wrote:◎檢舉時請詳述人、事...(恕刪)
愛台灣^^ wrote:大大真是太樂觀了,沒看到先前新聞嗎??先前才有法官因「不慎洩露」證人的資料,害證人後來被被告揍的半死...(恕刪) 我只知道台灣的新聞就像大悶鍋內的芒果亂報老闆講的新聞怎麼報亂報同一件事情仔細看各家報導出來數據是一樣的機會還真是不多
孤寂之狼 wrote:其實我那朋友被對方圍堵以及恐嚇的地方就在警察面前發生的。...(恕刪) 如果真是這樣可以設局= =|| 還原現場請人在旁邊用高清攝像機給他保存下來這樣人事時地物都有了警政署不受理相信只要來01PO一篇很快就上新聞了
高級書僮 wrote:保護不了啦現在在馬路...(恕刪) 台灣駕駛禁不起別人按喇叭在路上揍人的汽機車駕駛多數是混混,生活在社會底層的居多.要說警察保護有錢有勢的人,我是不反對. 在全世界有那個地方不是有權有勢的人說話大聲呢 ?但路上那些拿棍棒打人的,絕對不是有權有勢的人.