討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

不抽煙的人自以為跟健康捐沒什麼關係這根本是大錯特錯.

Sevenup

527分

11樓

個人積分：527分

文章編號：33936591

千年之夢 wrote:
並不需要幫助沒有抽菸...(恕刪)

不可以斷章取義喔，會變的跟記者一樣喔

該用其他手段來讓全民拒菸，而不是沒效又肥了政府官員口袋的方式
例如亂丟煙蒂重罰，或是非吸煙區吸煙(包含公開場所)
日本就是這樣管制，沒人會在大馬路上或是騎車開車吸煙

重點是要全民拒菸，不是你說的把錢丟到海裡的逞罰

BB宏

139分

12樓

個人積分：139分

文章編號：33936595

14060m wrote:
有很多不抽煙的人自以...(恕刪)

只要不妨礙到不吸菸的人、不造成環境髒亂
菸癮者愛怎麼吸就怎麼吸，吸到爽吸到死你家的事。
但多少人做得到?

這就是吸菸者令人厭惡的地方，公共場所吸菸、滿街煙蒂煙盒、邊騎車邊吸菸，不是嗎?
不客氣的講，大部分吸菸者都是沒水準、沒公德心、自私自利的人!!!!!

敢說沒隨手丟過菸蒂的，沒在別人面前吸過菸的，站出來!我欽佩你!你是典範!

等一下又會有人掰一堆莫名其妙的理由來合理化自己的行為
厭惡!憎惡!痛惡!

tivar

1997分

13樓

個人積分：1997分

文章編號：33936598

Sevenup wrote:
不可以斷章取義喔，會變的跟記者一樣喔

該用其他手段來讓全民拒菸，而不是沒效又肥了政府官員口袋的方式
例如亂丟煙蒂重罰，或是非吸煙區吸煙(包含公開場所)
日本就是這樣管制，沒人會在大馬路上或是騎車開車吸煙

重點是要全民拒菸，不是你說的把錢丟到海裡的逞罰...(恕刪)

全面禁菸你們又會說違反人權

多收錢抽菸的人又唉唉叫

你所說的嚴厲措施台灣政府都做不到~~~

想戒菸自己早就會戒了，還要牽拖別人沒拿刀押者你...

一句話:使用者付費，當一包菸漲到200時買的人自然就會少了，如果沒效用你們抽菸的人出來講甚麼?就是錢包會瘦嘛

Sevenup

527分

14樓

個人積分：527分

文章編號：33936612

千年之夢 wrote:
全面禁菸你們又會說違反人權

多收錢抽菸的人又唉唉叫

你所說的嚴厲措施台灣政府都做不到~~~

想戒菸自己早就會戒了，還要牽拖別人沒拿刀押者你...

一句話:使用者付費(恕刪)

看來閣下是針對個人性發言了
那麼沒有什麼討論空間了
你覺得無效稅收的政策很棒那你就支持吧
使用者付費麻，這篇文章小弟收下了
總有機會拿出來用

76分

15樓

個人積分：76分

文章編號：33936673

千年之夢 wrote:
台灣人缺少使用者付費...(恕刪)

我認同使用者付費啊

14060m

36分

樓主

個人積分：36分

文章編號：33936678

水云 wrote:
這是經濟學喔所以不...(恕刪)

一個是抽煙者必須支出(煙價).
一個是強制勒索而增加的支出(健康捐).
怎麼能說不吸煙省更多.

14060m

36分

樓主

個人積分：36分

文章編號：33936696

千年之夢 wrote:
沒人逼你抽菸你知道抽...(恕刪)

又扯二手煙.
是沒人逼我抽煙.
那是誰逼你抽二手煙?
誰逼你抽二手煙你去找誰.
因為不吸菸的有聞到二手煙所以所有吸煙者都要收健康捐?
所有吸煙者都付了健康捐所以不吸菸的都聞到二手煙?
什麼邏輯?

水云

6702分

18樓

個人積分：6702分

文章編號：33936701

14060m wrote:
一個是抽煙者必須支出(煙價).
一個是強制勒索而增加的支出(健康捐).
怎麼能說不吸煙省更多.

啊？

省下｛增加的支出(健康捐) + 必須支出(煙價)｝

不是省多喔

不然這些錢全部送小弟好了

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

14060m

36分

樓主

個人積分：36分

文章編號：33936705

千年之夢 wrote:
並不需要幫助沒有抽菸的人甚麼，就是逞罰性稅收...(恕刪)

憑什麼逞罰抽煙的人.
不犯法的是哪來逞罰說?
要逞罰可以.
把香菸列為毒品.
笑政府不敢.

14060m

36分

樓主

個人積分：36分

文章編號：33936710

千年之夢 wrote:
台灣人缺少使用者付費...(恕刪)

使用者付費?
台灣買煙不用錢?
台灣煙品不收商品稅?

1
1
2
3
4
5
27

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！