個人積分：2773分
文章編號：36035074
個人積分：58分
文章編號：36035076
個人積分：736分
文章編號：36035155
個人積分：58分
文章編號：36035472
個人積分：95分
文章編號：36035568
個人積分：58分
文章編號：36035582
個人積分：75分
文章編號：36036257
個人積分：6456分
文章編號：36036266
個人積分：58分
文章編號：36038035
ChenKen7 wrote:
我挺傑克大。
作家難道都是寫真的才行嗎？那你應該把李白杜甫蘇轍先拿出來鞭一頓。
傑克大早有寫明，部份真實，部份改編，不喜別看。
如果文章像批公文一樣，那誰要看？誰看得下去？算的上好文章？
你快去把書店所有寫假的書抗議並要求拿去燒先。
多的是作家寫的只是幻想狂想。
...(恕刪)
說得很不錯!
不過照您回文這樣說
您肯定認為那一篇是"編"寫出來的?
拿李白杜甫蘇轍的文章來比喻好像不是對等相同或相似可以比較的類型
譬如說在書局買的金庸小說
大家都知道世界上根本沒有會黯然消魂掌的楊過還有肯定事實上沒有那一隻神雕
但是"盪生哥一文中作者一開始信信旦旦說是真實事件 連出書的書本方面都標榜100%真實事件
再看一下長達600多頁的回文
那麼多人以為作者寫的確有其人
一大堆人還網路人肉搜索都嘖嘖稱奇說
是目前唯一一位網路人肉搜索找不到的人物
如果將當初那一篇文章放在01的"閱讀與創作"一區那就沒問題了
問題是po在兩性版
一般網友哪會知道來這區是"寫小說"
舉例來說
如果我自編一個女性角色說被多名男士輪暴
說到可憐之處令人動容
引起眾多網友報不平
而回文章的人一筆一劃"付出真情"
大家安慰該女士
後來發現 原來是一位無聊男士編的故事
那又當如何?
(請看#6357跟#6358的觀點)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=2018172&p=636
(這一頁的回文也很奇妙)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=2018172&p=637
(#23的afu823說:
原來再01 鬧了半年的網路真實事件
最後是為了出這本網路小說歐
當初還好多人出來護航說一定是100%真人真事不容質疑
看來真實度真的有待考慮了
這種走旁門左道的行銷手法
一次也許還可以騙到大眾
但是就沒有下一次了)
(文章出處引用的的連結)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=2643456&p=3
有不少很玄妙的地方
我隨便舉一個吧
(這會員有將近一年沒有登入帳號)
會員名稱流浪的王子
基本資料註冊日期: 2011-03-05
登入日期: 2011-06-28
有效文章: 0
發表文章: 67 (0.00%)
文章主題: 0
回覆文章: 67
個人電腦: 0.00%
蘋果電腦: 0.00%
小惡魔的影音天地: 0.00%
小惡魔的動力研究室: 0.00%
小惡魔的機車同好會: 0.00%
小惡魔的單車俱樂部: 0.00%
勇者逗樂園: 0.00%
居家房事: 0.00%
女性流行: 0.00%
流行時尚: 0.00%
生活娛樂: 100.00%旅遊美食: 0.00%
行動寫真館: 0.00%
站務討論區: 0.00%
(這是搜尋這會員的所有文章分布情況)
搜尋結果
主題 回覆 作者
我姊的男朋友是坐擁兩棟學生宿舍的田僑仔，但是...
兩性與感情 6411 2011-02-24 00:04
註冊後有發表過
回覆文章: 67
全部100%都在"盪生哥"這個主題
當然 這一定只是湊巧而已
(如果看完流浪的王子的回文內容 才是奇妙呢)
(才只有一位湊巧會員嗎?)
哈 我不想再點出一些其他更湊巧的事
反正我開這樓也不是要蓋大樓
留一些給支持"盪生哥"支持者進來批判我的空間吧
這一篇很有意思(也是一大堆人很用情很熱心的回文章並幫該作者出主意)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=1567469&p=1
個人積分：371分
文章編號：36038444
