民國103年，全國輪流停電？

小土豆

237分

11樓

小土豆

個人積分：237分

文章編號：2634093

大家沒有不喜歡核電廠啊

只是不喜歡『核電廠在我家旁邊』。

這是個邪惡的地方, 充斥著資本主義的邪惡因子還違背了中國人(現在要講台灣人) 的勤儉美德, 惡魔啊 ..

machoman

1分

12樓

machoman

個人積分：1分

文章編號：2634138

風力跟太陽能憑良心說....不實際, 太陽能只能用於小家庭(日光不夠還需要一般的電力來支援) 重點是一家四口的用電量所需的太陽能面積, 成本大約台幣200萬(政府不補助的情況之下), 還不論維修成本

至於風力....呵呵! 台灣風大但風的品質不好, 也就是說風亂亂吹, 變化很大, 我記的有些數據是台灣的風力發電的電量沒有其他國家高(例如西班牙, 跟丹麥), 可行性有限制

所以需要電力的話...還是要想想可行的方式囉

5D BGE4+50mm 1.2L+24~70mm L+135mm L+福倫達 125 marco 快樂使用中, 85mm LII 到家囉, 爽!

bluesystem

2058分

13樓

bluesystem

個人積分：2058分

文章編號：2634260

反正台灣喊的環保向來是假環保,為了某些目的才在環保來,環保去的....真的要大家親手做環保
(例如少用個塑膠袋)都被罵到快死掉. 多少國家都積極在投入替代能源的開發跟使用,為了鼓勵
大家使用比較環保的能源,有很多獎勵措施. 我們做了多少? 還是選舉的時候跳出來叫兩下??

替代能源其實也有很大的問題,最大的問題在於成本太高,規模太小. 風力發電每度電的成本是
多少? 多少土地跟成本能發多少電? 維護成本? 不要說光靠風力跟太陽能發電了,就算我們的
電有20%是替代能源產生的,電費就不知道要高多少(倍)了.

真的能看得到,能期待的,大概也只有等核能發電了....

要不要考慮研究把那些亂放電,製造一堆好人的美眉們集中起來用在發電用途上.....

chilikuo

0分

14樓

chilikuo

個人積分：0分

文章編號：2634440

小土豆 wrote:
大家沒有不喜歡核電廠...(恕刪)

我倒是覺得是沒辦法解決核廢料儲存才是大問題

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

seatree

32535分

15樓

seatree

個人積分：32535分

文章編號：2634861

台電的話真的是聽聽就算了。當年核四的計畫開始前，不是也一直說不蓋核四，到了民國90幾年臺灣就會供電量不足？後來核四案被否決，台電還不是提出了替代方案？核四要解決的未來供電問題怎麼突然間就消失了？雖然後來核四又開工，但是台電說的話已經不能信了。

依照以往的經驗，只要台電的重大工程被否決，或是即將推出重大計畫、想要調漲費用等等的打算，就會開始拿出一堆數據來告訴大家，臺灣現有的電廠到了民國XX年就不足以供給全國用電量，所以台電的話聽聽就好了。