核四真的會廢嗎？以個人觀點去看是不太可能。最多是建好不商轉

正港醜

18分

11樓

正港醜

個人積分：18分

文章編號：41975744

improvement wrote:
以我身邊例子來說，大...(恕刪)

不建轉往火力發電電價上漲

生態環境不一定比較好

建了一旦出事你我可能都活不了 ^++^

不過小弟比較傾向於把核4蓋完

這座不蓋完一定停了又蓋蓋了又停

還有台灣沒很多的自然資源可以提供發電

有錯請指證謝謝指教

pigogo

74分

12樓

pigogo

個人積分：74分

文章編號：41975967

核四這個問題~絕對不可能廢的啦!

為什麼! 很簡單嘛~錢都丟這麼多了~頭都洗一半了~廢掉~那前面浪費的錢~是誰要負責?

不廢~就要一直追加預算~這樣才有油水撈呀!

至於什麼工安~居民的權益~地震來了~安不安全~環不環保!

不好意思! 那不是上頭的人會去擔心的!

他們只是在等待~一個好時機~

反正現在已經出現啦! 要是不建~就要賠錢啦!

賠誰的錢? 不就是廣大的納稅人的錢嗎?

這新聞已經不是新聞了!

就慢慢等著看好戲就行啦!

我們小老百姓~說廢~也廢不掉的囉!

cypress626

22分

13樓

cypress626

個人積分：22分

文章編號：41976518

不建，之前的2千多億都打水漂了

為了補足電力缺口還需要多建幾個火力發電廠，電費漲個4成一點都不為過；到時候來不及蓋好就大家一起限電

建好，花個20年就回收成本了

laurance0622

18分

14樓

laurance0622

個人積分：18分

文章編號：41976620

政府定調興建核四,正是表現打房的決心,北部就三間世界14大危險核電廠了

只要還有人支持核四,政府就有理由蓋下去

蓋了30年,從蔣經國蓋到馬英九,灑的錢已經回不去了,也停不下來了

就像高官的小孩被酒駕撞到之前,你只能祈禱不會發生在自己身上,不然現況很難改了

dc1132

5577分

15樓

dc1132

個人積分：5577分

文章編號：41976716

不蓋就不蓋

蓋好就要用

蓋好不運轉真的非常白痴

不運轉怎麼知道完工了??

試運轉了然後停掉不用??

等要用的時候這個不行那個不行, 一定又要花一倍的錢才能再運轉
不運轉時的維持費用
也不會比運轉少多少好嗎!!

簡單的比方
您以為買一輛車放著不動過個5年, 那車還能開嗎?
牌照要維持
每年燃料稅牌照稅還是要繳的