核四真的會廢嗎?以個人觀點去看是不太可能。最多是建好不商轉

以我身邊例子來說,大家都反對繼續興建和追加預算。但一旦說如果不繼續可能就是要調漲電價,其實這也不是危言聳聽,確實一定會增加燃料成本,自然要反映在電價上啊!至於說啥弊案和採購弊端,這就不用討論了,找不出元凶和解決方案的,畢竟這牽扯出太多人的生計和維生。如果你搶了一個人的維生工具,你不會和他拼命嗎?所以就不用在期待了。
現在就是我跟一堆身邊小投資創業或是公司上頭偶而會提到這議題,其實以企業來說,是很贊成說。這一點我蠻驚訝,原來就是因為低價電力可以創造出更多盈餘,如果漲電價那他利潤空間就會降低。這對企業來說比台灣存亡共重要。所以我認為這次會續建可能也是因為企業在後面催促總統府先生,導致他也不得不做。畢竟企業可是選舉時最重要的支持者啊。比啥人民或是民意都重要,人民和名意指要出來講講話露露臉,笑一下就有了,太好取了
文章關鍵字
對於一直追加預算...感到疑問
台電說了算?..說多少就是多少?

有專業人士會監督錢到底怎花的?
台灣拼了那樣多年gdp大部分人分到多少?
連顆茶葉蛋都很拼
用核電換茶葉蛋?
依照台灣人死到臨頭了才會覺醒的天性,一定會過..............
我覺得有些東西要做.只是是不是時後.
當你還在為了三餐努力時還會去想那麼多嗎?
依目前的台灣來看.還有很多要努力的.
工程才是核四的重點

其他甚麼安全問題

政客才懶的理你

核四停工
違約賠償
然後另訂新約
多大的利益啊!


反核?
不過是口袋要飽飽的藉口
全民一起負擔的好方法!
improvement wrote:
以我身邊例子來說,大...(恕刪)

更多的是,美國政商們的口袋還沒填滿。
當年停了沒多久又乖乖的建,背後就是有未料到的壓力。
比起我繳的稅金 被拿去金爐燒
被拿去 換成金塊放在老小三上

核四被a的錢才是超級多

怪的是 怎麼好像都沒人下台

現在是 全民買單

大有為政府 有才
半桶水 響叮噹呢~

improvement wrote:
以我身邊例子來說,大...(恕刪)

個人覺得不商轉是最無腦的。

以為不商轉材料維持費就不用繳嗎?我相信這些採購條約可能早簽了,而且一簽是幾十年的簽。
不商轉,錢照給,然後不發電....太有才了,更別講一個核能廠不用請大批保全員工24小時顧嗎?

台灣真是太有錢了。
我砲故我在
支持漲電價呀
鄉民們不是都說要為了後代子孫著想

怕什麼, 就給它公投

"支持漲電價換廢核四", 一定過的, 大家都支持
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!