素食主義者看完少年PI的奇幻漂流有什麼感想嗎?


spion wrote:
世界上沒有哪種東西是全素的。...(恕刪)


沒錯, 生物要存活只有殺戮!!

吃素只是殺了你聽不到的生物並吃掉而已

等哪天你漂流在海上只剩下牛排

我想你也只能吞下它來維持生命吧!

Kevin4931 wrote:
沒錯, 生物要存活只...(恕刪)


正信的佛教 聖嚴法師著

信仰佛教必須吃素嗎?

不。素食雖是佛教鼓勵的事,但卻並不要求所有的教徒非得一律吃素不可。素食是大乘佛教的特色,是為慈悲一切有情眾生的原故,所以在南傳地區的佛教國家乃至出家的比丘,都不堅守素食;西藏的喇嘛,也不守素食。但他們不親自殺生。

因為,五戒的第一條就是「不殺生」,信佛之後,如能實行素食,那是最好的事,若因家庭及社交上的困難,不吃素也不要緊,但是不可再去親自屠殺,也不可指揮他人屠殺了。買了屠死的魚肉回家,那是無妨的。

############
這說法蠻不錯
但甚少被討論(修心更甚其他)
吃素不全然都是宗教信仰,拜託原po跳出這框架好吧?還是你只是想挑起論戰?


我也吃素啊!吃身體健康不行嗎?

mulder1031 wrote:
吃素不全然都是宗教信...(恕刪)


我家母是宗教素
而我是隨喜素,在家吃素,出門先素後葷(出國實在不方便)

我想本片也想訴求各信仰
彼此間的界限應更模糊更和諧~~是唄?
子曰:「志士仁人,無求生以害仁,有殺身以成仁。」
個人的看法是認為沒有對錯,
應該只是修行的層次差別,
還是觀看各人當下如何去取捨,
每個人重視的跟信仰的層次到底是不同的。


mulder1031 wrote:
吃素不全然都是宗教信...(恕刪)


我昨天睡覺也在想這個問題

不過我認為李安是指 為了宗教因素怕殺生而吃素的人

為了身體康健而吃素的人應該不包涵在內

你可以看到電影裡每提起一次吃素 都會伴隨宗教的話題
這片子裡有很多思辯,信仰、葷素都是其中一部分。

有些人認為這片子是鼓勵信仰,那麼Pi一家人的遭遇正好推翻了這個假設。

例如他的爸爸理性科學,媽媽虔誠感性,哥哥不知不覺,結果他們都死了,不再有機會去追尋生命的真相,而把這個大哉問通通留給了Pi。

這樣一來,信仰對這三位死者來說有何用處?

不但如此,蒼天還附贈兩個倒楣鬼,一個愛葷,一個隨喜素,不同性格卻有同樣死法。信仰在此又如何解釋?


再來,他的媽媽吃素又虔誠,算是個完美的教徒了吧?

可是那神偏要給她開個大玩笑,不但賜她身死還要被心愛的兒子吃肉。

更有甚者,讓Pi活著的條件,就是得要背負一輩子的心理陰影。

神若如此,與魔何異?

正如Pi對神父所說「犧牲無辜的人來救贖罪惡,毫無道理。有哪個神會這樣幹?」

如果要一個凡人得道升天的代價竟是如此,良心的選擇必然是不信吧?


再從海難事件前後,來分析Pi的行為,他依然還是吃素,還是一樣什麼神都信,也還是什麼神都懷疑。(參考信仰有許多房間那段台詞)

看起來他什麼都沒變呀?

但我們都能感覺,經歷之後,還是有些差異的。

其中差異每個人的看法都不同,也許更寬廣了,也許更深沈了,所以想起來才真有意思。

宇宙充滿道理,也充滿破綻;經歷影響選擇,選擇又造就未來的經歷;這正是東方文化特殊之處,有異於西方二元思維框架。

互相牽制又沒有掉進死巷,李安在這裡頭的安排很妙。



至於吃素的問題,套句古話說:「生相憐,死相捐。」

動物永遠不如植物的地方,就在於有痛覺,無法擺脫恐懼。

既然我們都知道身為動物的苦,何不減少互相折磨的機會?

想再多不如少一刀。

flyeasy wrote:
子曰:「志士仁人,無...(恕刪)



非常贊同大大的論點,有深入就可見其精,宗教素這方面也會因人對宗教的理解不同而有所不同的見解。
片子我沒看過 植物有無痛覺我也不知 但我怎麼有印象同一區的菜被採收時 最先採的含水量最多 最後採的最乾硬呢?
沒挑戰什麼啊.....
在沒得選擇的前提下,不想吃都得吃,不然撐不到獲救那天
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!