Kevin4931 wrote:沒錯, 生物要存活只...(恕刪) 正信的佛教 聖嚴法師著信仰佛教必須吃素嗎?不。素食雖是佛教鼓勵的事,但卻並不要求所有的教徒非得一律吃素不可。素食是大乘佛教的特色,是為慈悲一切有情眾生的原故,所以在南傳地區的佛教國家乃至出家的比丘,都不堅守素食;西藏的喇嘛,也不守素食。但他們不親自殺生。因為,五戒的第一條就是「不殺生」,信佛之後,如能實行素食,那是最好的事,若因家庭及社交上的困難,不吃素也不要緊,但是不可再去親自屠殺,也不可指揮他人屠殺了。買了屠死的魚肉回家,那是無妨的。############這說法蠻不錯但甚少被討論(修心更甚其他)
mulder1031 wrote:吃素不全然都是宗教信...(恕刪) 我昨天睡覺也在想這個問題不過我認為李安是指 為了宗教因素怕殺生而吃素的人為了身體康健而吃素的人應該不包涵在內你可以看到電影裡每提起一次吃素 都會伴隨宗教的話題
這片子裡有很多思辯,信仰、葷素都是其中一部分。有些人認為這片子是鼓勵信仰,那麼Pi一家人的遭遇正好推翻了這個假設。例如他的爸爸理性科學,媽媽虔誠感性,哥哥不知不覺,結果他們都死了,不再有機會去追尋生命的真相,而把這個大哉問通通留給了Pi。這樣一來,信仰對這三位死者來說有何用處?不但如此,蒼天還附贈兩個倒楣鬼,一個愛葷,一個隨喜素,不同性格卻有同樣死法。信仰在此又如何解釋?再來,他的媽媽吃素又虔誠,算是個完美的教徒了吧?可是那神偏要給她開個大玩笑,不但賜她身死還要被心愛的兒子吃肉。更有甚者,讓Pi活著的條件,就是得要背負一輩子的心理陰影。神若如此,與魔何異?正如Pi對神父所說「犧牲無辜的人來救贖罪惡,毫無道理。有哪個神會這樣幹?」如果要一個凡人得道升天的代價竟是如此,良心的選擇必然是不信吧?再從海難事件前後,來分析Pi的行為,他依然還是吃素,還是一樣什麼神都信,也還是什麼神都懷疑。(參考信仰有許多房間那段台詞)看起來他什麼都沒變呀?但我們都能感覺,經歷之後,還是有些差異的。其中差異每個人的看法都不同,也許更寬廣了,也許更深沈了,所以想起來才真有意思。宇宙充滿道理,也充滿破綻;經歷影響選擇,選擇又造就未來的經歷;這正是東方文化特殊之處,有異於西方二元思維框架。互相牽制又沒有掉進死巷,李安在這裡頭的安排很妙。至於吃素的問題,套句古話說:「生相憐,死相捐。」動物永遠不如植物的地方,就在於有痛覺,無法擺脫恐懼。既然我們都知道身為動物的苦,何不減少互相折磨的機會?想再多不如少一刀。