jti913 wrote:
痾....我需要的是...(恕刪)
這種東西 本來就沒說個準
除了販售相關人員敢信口開河 大言不慚之外
今天要是有同事朋友詢問我投資相關事宜
我也一定是非肯定口氣
如果 應該等等 只是要你好好評估
每年配12%...qq
我自己是覺得替代性能源 是未來不可或缺的
看準之後 放著應該每年報酬也不差吧!!
個人積分：82分
文章編號：2813031
個人積分：92分
文章編號：2813617
個人積分：155分
文章編號：2813870
為什麼呢?
因為就是一堆不懂得人，賣給另外一堆不懂的人
我不算太懂，只能把僅知的一點東西分享一下
這個基金基本上是由兩檔操作績效很長表現也不錯的基金組成的
一個是固定收益當標的的避險基金
叫Permal fixed income holding
另一個是新興市場債基金
叫Ashmore新興市場債券基金
Permal的長處在於穩定，每年大概可以給客戶12~14%的報酬
投資的區域多已成熟歐美市場為主
Ashmore則波動較大，這也沒辦法，因為標的是新興市場債
如果以國內最有名的荷銀新興市場債來做比較
時間拉長事實上Ashmore才是市場上較佳的新興市場債
荷銀債的經理人敢衝敢重壓，但我很不喜歡他從去年年底開始還是一直大量投資拉丁美洲部位
卻對亞債部位卻一直不增加比重，這個觀點我一直覺的很糟
那麼明顯的趨勢卻忽略那麼久.....
Ashmore則是比較傳統的操作，配置較均衡但績效仍然相當出色
而美林基金的作法就是把50%的錢做兩倍槓桿去投穩健部位Permal
這很重要，因為槓桿操作如果波動大很危險，槓桿操作有固定的成本要付
如果有虧損則不容易回補
另外50%則投入新興市場債券基金
組合成一個較完整的，類似全球固定收益的基金
以配息而言，他的確配給你12%(每季3%)
但是是你基金淨值的12%
所以你如果有虧損，那可能是不到你本金12%的
這絕對不是保本保息的東西
千萬不要搞錯
純粹就市場而言，Permal與Ashmore可以說是很棒的組合
新興市場債現在空間相對較小
但是隨著市場長期的發展，機會仍然很多
一個市場只要還活著，就有便宜到貴的循環
不用擔心新興市場債已經不行
但是也沒有前兩三年那樣動輒200~400個基點的補價空間
合理來看，這樣的組合的確可以給你12%的報酬
那為什麼法人沒"買光"?
首先，如果是很大型的法人他們都有自己客製化的需求
不見得要這樣的部位配置
表現比Permal好的固定收益避險基金也不少
(市場上也多有年報酬平均11%，波動率卻大概在2%的基金
只是單筆投資金額可能是25萬到100萬美元以上，一般投資人不可能接觸)
而且法人不見得要賺很多錢，但是要穩定
再者法人不喜歡太複雜的產品
畢竟決策者的專業不見得真的很深
甚至是動用資金的流動性等等
以上諸多理由
或許都是法人沒有"買光"的原因
(雖然說實在的，我不知道買光的定義是什麼?兩檔基金的fund size都很大哩)
最後，不知依樓上小明兄台高見，荷銀新興市場債發生了什麼事?跟新興市場債的適合投資與否有什麼關係呢?
如果不知道，建議還是不要半桶水才是
個人積分：12分
文章編號：2815145
個人積分：9分
文章編號：2822804
個人積分：0分
文章編號：2823419
我提到荷銀全球新興市場債券的目的,是想強調投資的時候要注意風險.
一般來說,債券基金主要的目的是穩健. 說穿了是希望在保本的前提下,能夠收到一些利息.
荷銀全球新興市場債券的等級是RR3,照理來說應該算是穩健型的. 但是他的兩年報酬率達44%,一年的報酬率達11%.
(詳情請見：http://vip.taipeifubon.com.tw/w/wb/wb03_ABZ72_NA_NA_NA_3.djhtm)這個數字已經遠遠超過一般RR3的等級了. 這個數字吸引了不少投資人. 該基金"前"經理人今年年初來台灣promote的時候也吸了不少金. 我當初也很有興趣,後來看了一下他的投資組合後就放棄了. 因為放太多在委內瑞拉還有阿根廷債券...
今年四月初,該基金經理人離職,引發一場贖回潮. 曾經在一週內淨值跌了7%. 這個比新興市場股票還過癮...
這個是個案! 不過債券基金不應該會有這樣子的表現. 還好當初沒有給他定時定額下去.就如同很多樓主說的,要投資,除了利得要care之外,資本是否拿得回來,那是更重要的.
昨天晚上看新聞挖挖挖(我先預錄),說到很多人用人頭去買大陸AB股... 也是一樣
