真實事件~請問大家，對於此事您會如何處理?政府機關真的是無權追討嗎???

a3323456 wrote:
總共四件事1.b侵占...(恕刪)

看在眼裏 放在心裡 wrote:
縣府消極行為並不違法...(恕刪)

anitina wrote:
恩，我瞭解您說的......
只是A向縣府反應B的違法行為時，有告知縣府願意當證人指控B未經他的同意，偽造文書詐領補助，
那為何縣府不能依據此來請檢調單位調查呢?

看在眼裏 放在心裡 wrote:
口說無憑...(恕刪)

anitina wrote:
請問就算地主A以白紙黑字加上具結，縣府也不會因此而向B來追討補助款嗎?
(B在侵佔罪中有認罪侵佔A土地一事)

謝謝

Kisd wrote:
記得找敵營的委員或立...(恕刪)

anitina wrote:
有點不太瞭解您說的...
為何縣府要給B補助款?

B所領取的農田轉作補助款，是因為偽造A的土地文件才得來...
現已因被A提告侵佔而返還農地，且被處緩刑
為何A不提告，縣府還是要給B補助款呢?

A-地主
B-侵佔土地、偽造文書

看在眼裏 放在心裡 wrote:
這樣仍不足證明Ａ未授...(恕刪)

anitina wrote:
不好意思，問題很多，可以再請教您嗎?
所以就算B在侵佔一案中已認罪，且被處緩刑，而地主A也願意出面指控B，
縣府也無法因此而追討嗎?
可是B既然已承認侵佔，又何來A授權給他領取補助之理呢?這似乎不合邏輯!
如果A提告B偽造文書成立，那B該面臨那些刑責?追討的補助款會加計利息嗎?
因為B已70多歲，加上侵佔一案仍在緩刑，會因為這樣再被判緩刑嗎?

PS.因為擔心當局者迷，所以希望能聽聽看旁觀者的看法，才不至於被情緒牽著走，謝謝您!

A尚未對B提告偽造文書，因為A在對B提告侵佔拿回土地後，在整理土地時，才發現B竟也有利用他的土地領取補助一事...