現在靠房價賺錢
小時候覺得速食店好貴
長大覺得速食店好便宜
kelly18899 wrote:
前幾天看到一本書名叫...(恕刪)
個人積分：596分
文章編號：51786323
個人積分：110分
文章編號：51786518
RICE 1502 wrote:
作者回火星吧,語不驚人死不休...小屁孩...(恕刪)
"逆勢求勝"該書作者(雷莫 李畢)的介紹：
英國新聞工作者，每星期為倫敦《金融時報》撰寫專欄，也為《電訊報周日版》、《今日經營管理》（Management Today）、《GQ》、英國《康納斯旅遊》（Conde Nast Traveller）等媒體撰稿，他開始自由作家生涯前，曾任《商業二．０》雜誌（Business 2.0）專欄編輯、《今日經營管理》與《人力資源》（Human Resources）雜誌部門編輯。
即使算不上是十分顯赫的資歷，
和網路上一堆因為麥當勞"便宜"(79元的汽水+漢堡+薯條，真的比80元的中式池上便當之類便宜嗎?)
猛對麥記歌功頌德者，
何者更像小屁孩呢?
個人積分：74分
文章編號：51787355
rexjian wrote:台北市東區或信義區，不容易找到80元的一班便當了，大概只能買到滷肉飯或麵線、肉羹這樣。要能吃飽，普通一餐一定會超過200。一天光吃在台北市東區就快上千元~~還是一般路邊小吃，不是餐廳大餐喔~~
因為麥當勞"便宜"(79元的汽水+漢堡+薯條，真的比80元的中式池上便當之類便宜嗎?...(恕刪)
如果麥當勞的話，一餐79元，在外加一個39元麥香堡，120元，比200元便宜個80元。80元感覺好像不多是沒錯，但一天三餐都要吃。東區3000萬小公寓買不起就不要買沒關係，但三餐不可不吃阿。這就是台北市人的悲哀~~
昨天周末跑到三重三合夜市，東西便宜到感覺像天堂。不要說一個台灣，光一個台北都是兩個世界了~~
個人積分：22分
文章編號：51787826
個人積分：70分
文章編號：51787838
個人積分：74分
文章編號：51787977
kelly18899 wrote:相較於7-11，我真的覺得麥當勞是慈善事業。如果有人跟我一樣是老老的6年級生。你就會知道30年來，麥當勞根本就沒有漲過價。我們小學生時代，就是這個價，有錢人家才會常吃。30年都沒漲。
前幾天看到一本書名叫...(恕刪)
而統一的7-11則是年年漲，甚至是月月漲~~7-11美其名是說原物料上漲，成本上漲，但其實是他們富二代接班人為了追求公司營收獲利的成長、股價成長，而在固定時間去調高產品售價的政策。
不然為何麥當勞30年可以不漲，還是有不錯的毛利~~難道麥當勞原物料會沒漲嗎??
其實也麥當勞在台灣的龍頭地位，要漲然後賺更多，也是可以的。但麥當勞沒這麼做，所以個人感覺滿佛心的~~
而要說7-11成本上漲，唯一的應該就是房租確實會被房東調漲~~SOGO這邊30坪店面，月租從7年前30萬漲到現在200萬~~成本都漲到房租去了。
最悲哀的是裡面的員工，一整個月連店長12人，24H。工時10小時，也不過拿3萬，整店人事月薪不過40多萬，房東一個人就月賺200萬~~
個人積分：118分
文章編號：51838350
